明朝文字狱和清朝文字狱的不同效果

我的大中华

明朝文字狱和清朝文字狱的不同效果  明朝文字狱和清朝文字狱的不同效果??
?众所周知明朝也有搞过文字狱，但是为什么很少被人提起，我想了很久终于弄明白了，因为明朝的文字狱充其量不过是控制言论的一种方式而已，为什么巩固自己的政权，然而清朝的文字狱也是为了巩固自己的政权为什么会被人诟病呢，那就是因为虽然它也是为了巩固自己的政权，但是它很明白自己的政权的最大威胁是这个国家的最大的一个族群，而明朝的政权的威胁不过是这个族群中的一小部分人，所以只学要控制言论就够了，而清朝则不同了仅控制言论够吗，这不仅是族群中的一小部分人对他的政权的威胁，而是整个族群对他的威胁，假如你的话你会怎么做，对，就是不仅要控制言论还要压迫思想，使其变成行尸走肉，便于统治的奴才，就可以了，所以清朝统治者眼中的盛世，就是清朝文字狱最深重的一个黑暗时代，一句十全老人就被乾隆给抄了家，你说这样的社会不仅言论受到了控制，而且还照成了民众的奴性滋生。而这样的状况恰恰是满清这个特殊性质的王朝的统治者所希望的，所以他的眼中绝对是个盛世，而思想的停滞，恰恰是中国落后于世界的开始，?
所以教科书上说满清使中国的落后原因在于。文字狱，闭关锁国，是很正确的，而且阎崇年自己在讲坛上也说过，满清的康乾种下了衰世的恶果，阎崇年为什么要赞美满清呢，我看是因为他是研究清史的要是不赞美满清人家也不会让他讲，他不讲就没法出名了，于是投众所好，愚民同乐。谁叫大家都喜欢看还珠格格，和康熙微服私访记呢。?
?