[录入][总结]雍正书法

worldhua

[录入][总结]雍正书法  [录入][总结]雍正书法??
?书法为六艺之一，清代诸帝大多醉心于此，其中尤以康雍乾三帝为最，古文稽古，文采风流，为历代帝王中所罕见。而世宗宸翰之精妙则又在伊父伊子之上，难怪颇善此道的圣祖仁皇帝，颁赏臣下之时往往命乃子代书了。圣祖喜好书法，自幼从前明内侍张、林二人练习书法，稍长一些，则由翰林沈荃交其习董其昌书法，故其于明末董其昌的书法，刻意临摹，爱之入骨。《清朝野史大观》引《独学庐二稿》说：“明华亭董尚书(其昌)，真迹绝少，盖由圣祖最爱董笔。当时海内佳品，玉碟金题，汇登秘阁，惟题‘玄宰’(董其昌字)，以上一字犯御名，臣下不敢进览，故尚有流落世间者。”影响所及，在他在位年间，社会上都纷纷学起董其昌的字来，以致书法界一时成了董字的天下。?
康熙督众子读书向来以严见称，然未尝限制诸子在习字方面的选择趋向，故圣祖诸子可任选汉唐各名家字体勤加练习，唯有胤禛从一开始就一心临摹乃父字体，而康熙的舔笔落墨，点画固然壮满坚实，饶有力度，然而美中不足的是，字的结构稍觉呆刻，从而导致风姿神韵，并不显得那么的爽利自在，平心而论与汉唐名家相较，显然落了下乘，但是虽说有鉴于此，胤禛还是心无旁骛的，执着如此，久而久之几乎可以到了以假乱真的地步，只是笔力笔劲稍有不同而已，胤禛也因此获得父皇的赞赏而简在帝心。?
世宗的书法较之乃父可以说是青出于蓝而胜于蓝的，其字清宛挺秀，功力非凡。他的书迹流传，《耕织图题诗》是写得较为得心应手的一种。图上题诗，有《耕》、《浸种》、《络丝》、《纬》等五言律诗多首，大致为一图一诗。题诗采用行草形式，行中央草，以行为主。从所题书法看，其风格大致在于点画潇洒自在，结体错落有致，并且每一行与每一行之间，多半安排得疏疏朗朗，显系受他父亲圣祖喜爱董字分行布白疏秀的影响。?
【图一：雍正对联，见http://cn.f11.yahoofs.com/users/43bb4893z8fd6ca55/873e/__sr_/68a1.jpg?phww6uEBrQ2PXc5n】??
对联是一种人们喜闻乐见的传统形式。清世宗的这副“竹影横窗知月上，花香入户觉春来”对联，结合联语内容：月光把竹影送上窗纸，春风把花香吹进家门，这一切的一切，都显得那么的话静，那么的阑雅，那么的从容，那么的幽美。为此，世宗落笔之时，从内心种种莫可名状的恬美感受出发，在点画中充分显示了此时此刻那种竹影花香，横窗入户，如沐春风，如照朗月的舒徐清丽情景，从而给人以至高无上的艺术享受。?
我们欣赏清世宗的这一对联墨迹，文字内容和书法风格的统一，难道感到的不正是这一点？?
世宗书法传世，除《题耕织图诗》、行书“竹影横窗”对联外，尚有行书《经海一滴序》、《可留心访问朱批》（注：就是雍正写给心腹大臣的那道著名的寻医秘谕）、草书《御选语录序》以及世所称绝的《雍正朱批谕旨》等多种。这些传世书作，有的写得温润清圆，有的盘绕飞舞，亦复各擅胜场，具有一定的书写水平。?
【图二：雍正草书《经海一滴序》，见http://cn.f11.yahoofs.com/users/43bb4893z8fd6ca55/873e/__sr_/b948.jpg?phww6uEBht6IpW2e】?
过去有人认为：“世宗擅长书法，流传于世间者类多行书，以草书出者，弥足珍贵。”然而从造诣看，他的草书如《御选语录序》等，其基本风格，还是和行书相去不远的。而他写于雍正十三年(公元1735)，即临崩那年的《经海一滴序》，由于点画清圆，结构凝敛，更是开清高宗乾隆书法仿效赵孟頫圆润秀发风气的先声了。?
清世宗的书法，平时以行书写得最多，水平也最高。他所流传下来的《朱谕》，多少反映了他在行书方面所达到的造诣。?
《朱谕》是写给臣下看的，以表示皇上对于某人某事的倾向性意见，所以以易辨易认的行书为最切实用(楷书则太费时，草书则难辨认)。谕上书法，点画瘦劲，虽为小字，可却笔笔清楚，绝无拖泥带水和半点含混之处。构字则流杨工稳，疏密相映，妙在稳健之中，不时地透出几丝姿媚，从而使人感到一种寓神奇于平淡之中的妙趣。再看通篇布局，气息清旷，密中有硫，也为这些《朱谕》，平添了不少风韵。?
而《御选语录序》墨迹，则为事涉佛家语录的一通世宗皇帝草书精品。也是流传下来的比较罕见的世宗草书作品。?
从清世宗的书迹流传看，大致以行书为主，很难见到草书，所以杨启樵说：“世宗擅书法，流传于世间者，类多行书，以草书出者，弥足珍贵。”?
但是在《御选语录序》，清世宗使笔纵横，点画映带，上承下启，左右呼应，但又时时收敛，没有一放而收摄不住的弊病。妙在通篇用笔，字画清疏细劲，纯用笔尖着纸写出，故而示人以流美而不臃滞，婉畅而无渣滓，清丽而不肥俗的艺术感受。然而由于通篇用笔，过于流婉圆美，缺少涩味，所以又难免有稍许甜了点的感觉。?
总之世宗的书法，虽在笔锋笔意上与乃父相似，但是其作品的艺术水平却远远胜于乃父，当然更是在“十全老人”之上了。?
日本学者稻叶君山的《清朝全史》中评论康雍乾三帝书法时说：乾隆书法虽妙，但少气魄；而康熙帝则骨力有余，丰润不足；而雍正之书法，有才有气，不类王者笔迹。?
?
?