俗士:昆明警方与宣传部利用公共媒体陷害刘氏一家

甜橙

7月3日，《南方人物周刊》记者吴虹飞的一篇博文《呼吁法律援助和媒体关注》（具体内容略），再次引发了人们对轰动全国的昆明“处女卖淫案”的关注。


原本一个事实清楚、情节简单、警方起初也承认并道歉的枉法抓人、刑讯逼供，并致一个当事人普恩富受伤（断两根肋骨）的案件，在警方极力掩盖和云南省委宣传部的强大舆论下，变成“刘仕华容留卖淫，掉包，欺骗媒体”。


对于此案，云南省委宣传部副部长伍皓在6月6日晚10点接受记者采访时认定“刘氏家属与相关媒体存在造假行为”，却并未给出他们造假的证据，只说“目前调查组正在就此事做进一步的调查”。能把还在调查的事，就给出认定结果，还不提供相关证据，并绝口不谈案件的起因，即：警察枉法抓人、刑讯逼供、致人受伤的事实，以及所谓嫖客为什么从“徐姓男子”变成“王某某”和警方为什么要跨辖区执法的疑问，这点倒是很得“宣传”二字的真谛。


在6月10日，又将此案正式定性为：“是由刘仕华等人策划作假、欺骗媒体、误导受众的一起影响恶劣的事件。”刘仕华不仅主动蓄谋敲诈警察，并能使警察轻易上档，然后还能成功欺骗媒体。我不知道，他们是想说明刘仕华足智多谋（似乎刘仕华受过KGB的训练）、胆大心细（竟敢在太岁头上动土）呢？还是想证明警察无能（竟被一个所谓的无业游民耍弄）呢？


为此他们还挖出所谓的“陈燕卖淫”的旧账，并把事件的起因说成：“3月16日晚21时左右，‘陈艳’在王家桥村居住的出租房附近招嫖王某某并带回家时，被王家桥派出所巡防人员发现，即向带班民警报告，按其指令依法查处。而在出租房内的刘仕华发现附近有巡防人员后，即与在屋里的朋友普恩富商议决定，让‘陈艳’与张安芬大女儿刘某某互换衣服，然后由刘某某冒充‘陈艳’送王某某出门。有意让巡防人员抓错人，逃避查处。”继而又说：“当巡防人员盘查时，张安芬冲出出租房吵闹，并打伤巡防李加权左眼；刘仕华持刀、普恩富执棍棒抗拒盘查，被巡防人员控制制服，当场收缴了刀棍。并将现场人员带回派出所审查。次日因证据不足被释放。”可谓情节紧张、扣人心弦。只是编的兴起时，竟忘了上一版“剧本”中的情节是这样的，“刘（芳芳）带着徐姓男子通过巷子，走进了他们租住的出租房。……就在等待期间，徐姓男子突然从屋里走出，刘芳芳跟着出来，我们巡防阻止他们离开，并要求他们等待民警前来调查时，张安芬从屋子里冲出来，打伤我们巡防李加权的眼部，紧接着，普恩富举着一把凳子也从屋里冲出。”关键人物完全不相干，嫖客从“徐姓男子”变为“王某某”、卖淫女从“刘芳芳”变“陈燕”；凶器也从凳子变成刀和棍棒；情节也更曲折惊险。


谎言与真相最大的区别就在于，真相始终不会变，而谎言却会穿帮。此案的事实警方已无法否认，事实上他们也从未完全否认过。他们一直在试图用一些不相干的事误导群众，以掩盖事实真相。6月8日我曾就伍皓的言论写过一篇《警察枉法与刘氏姐妹的处女膜何干》的文章，意在厘清事件的主要因素。


应该说，在警方发布刘仕华有犯罪前科和“陈燕卖淫”的消息后，很多网友不再同情刘氏一家的遭遇，还有人开始鄙视刘家。有些人认为这一次警方可能是对的，有人开始怀疑自己同情刘家是否正确等等，甚至认为刘家人的话不可信，对案情产生了怀疑，渐渐接受了警方的说辞，却忘了警方并未否认案件的基本事实。受此影响，网友对此案的关注程度直线下降。必须指出这正是云南省委宣传部出面舆论造势所希望得到的结果。从这一点看，他们做得很成功。他们成功的利用了人们对问题家庭的厌恶情绪，通过移花接木的手法，将此案引向他们预设的方向。在此我想再强调一下，对于此案我们没必要去关心刘氏一家以前的行为（那是另外的事），即使“陈燕卖淫”的事实存在，也无法掩盖此案中警察枉法抓人的事实。而且现在，此案又在原来的事实基础上，增加了警方与宣传机构联手编织案情，利用公共媒体构陷刘氏一家的恶劣行径。


我想，无论什么时候，都应谨记事件的基本事实，保持清醒的头脑，不受其他因素忽悠而偏离事实本事，失去正确的判断。