（转载）请鄢烈山先生不要臆造“毛遂之死”的历史谎

yanzhao

毛天哲：请鄢烈山先生不要臆造“毛遂之死”的历史谎言
　　因为自身的缘故，对毛氏先人的资料比较留意，多方收集。但最近这几天里，一个关于“毛遂之死”的说法让我大吃一惊。更有甚者网络上有了好多篇由所谓“毛遂兵败自刎”而引出的关于人才需要自荐，更需要“自惭”的论调(《毛遂其实还有自惭》作者：刘诚龙，《莫让“宝贝”变“垃圾”！—“毛遂自刎”的启示》作者河南省烟草专卖局王根东)等，我无意评论他们所述观点的对错，只是对他们所引用的“毛遂之死”的说法真实性产生怀疑。
　　读了小半辈子书，对毛氏先人“毛遂”之死的事迹到这几天才知道，真算孤陋了。可是这怪不得我，因为我在历史典籍中确实没发现有“毛遂之死”的记载。我追根溯源，才知道原来所谓的“毛遂之死、兵败自刎”的情节出自大名鼎鼎的鄢烈山先生的大作《毛遂之死》中，这也难怪那些无知群氓引用了所谓“砖家”的研究成果而大放厥词了。
　　历史是什么？历史是真实的过去存在，而不是小说家言。观鄢烈山先生对毛遂之死可谓是如同身如其境的的描述，就让我对他这段所谓“据史料所载”的事件真实性打个大大的问号了。更可笑的是百度百科居然将这个毛遂之死编辑进了《毛遂》这个词目中，并注明了参考资料来自鄢烈山的《毛遂之死》。以一种以讹传讹的方式来传播历史真实，这不是误导下一辈子的人们吗？这是种对历史的亵渎。
　　在反驳鄢烈山先生臆造的《毛遂之死》前，应该先引用下鄢烈山先生的原文：
　　“……此后公元前二百五十六年，燕国趁赵国大战方停喘气不赢之机，派遣大将栗腹攻打赵国，派谁挂帅出征以敌强敌？赵王便想起了敢于自荐的毛遂，欲提拔毛遂为帅，统兵御燕。毛遂听到这个消息，大吃一惊，赶忙到赵王那里去，不是去“推荐”自己，而是去“推辞”自己：不是我怕死，是我德薄能低，不堪此任，我可披坚当马前卒，不能挂袍任率印官，如是，则上可保国之江山社稷，中可保您知人之明，下可保我毛遂不为国家罪人。当年自荐，意气风发；此时自辞，何其乃尔？一个毛遂，判若两人，简直让人难以置信。赵王很是不解：先生去年自荐，才情高迈，真伟丈夫；如今脱颖而出，正是建功立业之时，怎么忸怩如小女子？毛遂说：“寸有所长，尺有所短，骐骥一日千里，捕捉老鼠不如蛇猫。逞三寸舌我当仁不让，仗三尺剑实非我能，岂敢以家国安危来试验我之不才之处。”按说，毛遂此话说得入情入理，但赵王却为了展示自己求贤若渴，怎么也不听毛遂之言，硬是要他挂帅迎敌。
　　一个靠嘴巴子干活的人，哪里是人家拿枪杆子的对手？尽管毛遂身先士卒，冲锋陷阵，但也无法抗敌，落得个一败涂地。被赵国精心树立起来的“人才”榜样，是这么个样子？有何面目回去见“江东父老”，除了以死谢罪，别无他途。于是毛遂避开众人，到一个山林子里，拔剑自刎，鲜血淋漓地倒在“毛遂自荐”的神话里。”
　　初看下，好似合情合理，但仔细一辩，完全是份臆造的历史传说。首先鄢烈山似乎能时空穿梭，跑到了2264年前，在毛遂辞帅之际将他的言语能给我们这么详细地记录了下来。并似乎还看到了毛遂兵败自刎的情形，是不是他埋了《毛遂》，他没说，我们也不好乱下结论。因为从古代流传下来的所有史籍记载里，我们从未发现有过类似的记载。所以我们认为鄢烈山所写的这段《毛遂之死》涉嫌伪造。
　　我们再来看看公元前二百五十六年那年发生了什么大事，史籍载：公元前二百五十六年，秦灭西周。那年为汉刘邦生年。继续从史籍中看燕攻赵到底是什么年份呢？公元前256年前后为燕王喜时期，燕国曾两次向赵国发动进攻：一次是栗腹攻赵；一次是剧辛攻赵。
　　栗腹攻赵发生在燕王喜四年（公元前251年），起因是燕王派遣相国栗腹作为使者前往赵国，为赵王贺寿，送上礼金五百。这时赵国上距长平之战不过十年，国内一片萧条，栗腹认为有机可乘。返燕后建议燕王伐赵。他说“赵氏壮者皆死长平，其孤未壮，可伐也”。将军乐间和大夫将渠以及朝臣一致反对，尤其是将渠反对最力。燕王不听，坚持伐赵。于是发兵两道，车二千乘，计60万人攻赵。栗腹一支领兵40万攻--（今柏乡北），卿秦一支领兵20万攻代，燕王自率后继部队相随。燕军进至宋子（今赵县北），赵将廉颇带兵8万迎击，大败燕军，阵杀栗腹，乘胜追奔500里。与此同时，乐乘也率军5万击败卿秦于代地，卿秦被俘。第二年，廉颇率赵军进围燕都。公元前249年，乐乘所率赵军也开赴前线，会同廉颇合围燕都。
　　这次燕赵之战前后历时三年，燕国破军杀将，都城被围，燕王喜不得已向赵国求和。赵国提出必须让将渠来主持和议，燕王只好同意。最后双方达成和议，燕国割地五城，赵师解围而返。
　　剧辛攻赵发生于公元前245年，和毛遂更是八竿子打不着，略过不谈。赵国自长平战后，实力虽然中衰，但大国余威犹在，且有名将廉颇、乐乘、李牧、庞