林则徐是罪人吗？

kingdom

林则徐是罪人吗？网上有人撰文披露，林则徐实际上是鸦片战争的“罪魁祸首”。从历史考证角度来讲，该文不可谓不严谨，让国人大开眼界。中国历来有歪曲历史事实的习惯，历史书上的中国人不是圣人就是奸人，总之就不是人。好在泱泱大国不缺少追考真相的学者，这些学者治学严谨，师法西人，留下了大量珍贵的史料。也许陈寅恪考证杨玉环进宫之前是否是处女的问题让不少人觉得啼笑皆非，但考证这个问题并非无聊，首先表明治史的严谨态度，其次杨玉环的问题涉及到唐代的男女风尚，也关系到唐皇室的内部问题等等，别看一个似乎荒唐的考证，其实关系着很多方面的问题。所以，古人就有以史为鉴的观点，如果历史是假的，那么只能是谬种流传而真理泯灭。陈寅恪说：“国可灭，史不可灭。”

话题好像扯的远了，我们回到林则徐的问题上。林则徐在我们的印象中，一向是民族英雄的形象，甚至被誉为“开眼看世界第一人”，而那些真正去看世界的人，如魏源、严复、郭嵩涛、冯桂芬、薛福成等都屈居林之下。历史的真相究竟是什么，其实，我们只要留心一下，就知道林则徐根本就不曾真正“看世界”，他不明白西方世界的游戏规则，不懂得西方人的文化传统，所以他才一再鲁莽行事，终至引爆鸦片战争。

这当然不能完全归罪于林则徐，但作为极力主张禁烟的朝廷大臣，对内的鸦片之祸治标不治本，对外来威胁估计不足、处事简单蛮横，林显然应该承担一定的责任。以现代人的眼光去要求林则徐，未免有不厚道之嫌，奈何当代林则徐却不在少数。君不见，某长官看到龙舟大赛上出了事故，马上宣布以后都不准赛龙舟；某国批评人权状况，某长官马上就回击——狗拿耗子，多管闲事…最近恢复传统的呼声日渐高涨，不断上演尊孔的闹剧，可惜孔子的话“闻过则喜”没有长官会真正身体力行。不许干涉内部事务，这是一条碰不得的神经。一旦碰到，马上就会触痛，引起痉挛。为什么不能碰？追本溯源，这个痛经恐怕已经存在好多年了。

从明朝中后期开始，皇权相权之争基本结束，虽然有某位皇帝几十年不理朝政，帝国政府由大臣执掌而运转照常，但不能挽回知识分子的整体堕落。于是，所有人都开始奉行变态的犬儒主义，完全抛弃了“士人”的责任。没有责任心，所以才会形成简单粗暴的执政理念。内心充满恐惧，当然害怕来自任何一方的批评。

以林则徐的知识积累，他没有办法杜绝国内的鸦片贸易，也不能理解外交的意义，而只是单纯的想以武力来禁烟。在禁烟的同时，为了一劳永逸的解决问题，干脆把所有的外贸都给禁了。林则徐的想法与我们的2008战略何其相似，为了2008，为了一劳永逸，所有的工作都要让道。2008之后怎么样，天知道！

林则徐不该为满清皇室背黑锅，也不该为全中国背黑锅，但他有他的历史责任。我们只要知道他曾经为中华做过贡献，也曾犯下过错误，那就行了。我们要从他那里汲取教训，不要再让悲剧不断的重复上演。