|
|
最近,看了一些有关历史人物的评说,其中说到林则徐、诸葛亮、李白、岳飞等，观点的新颖，令人目瞪口呆，说到林则徐，由民族英雄一下子变成了千古罪人，诸葛亮也成了分裂中国的跳梁小丑，李白是个官迷。几篇文章读罢，不由得让人哭笑不得。
倒不是笑他们胡说，他们说的还蛮象那么回事，之所以让人难受，是因为他们用确凿的证据，证明了些假命题。
先说林则徐，说林则徐轻启边衅，导致外国人从此入侵中国，结果使中国沦为半殖民地。这一切，都是林则徐的罪过。我觉得可笑之余，作几条陈述：
一
没有虎门硝烟，外国人就不会入侵中国吗？历史有必然有偶然的因素,西方先进的资本主义必定开拓中国市场,这是历史的必然,虎门硝烟只不过是偶然充当了导火索而已.
二
如果没有林则徐引发第一次鸦片战争，不暴露满清的腐败无能，中国能永远藏住这个情况不让外国知道吗？纸里包不住火,雪里藏不住尸体,满清的腐败无能迟早要被列强看破,那里有芳香百年的腐败?
三
林则徐对自己政府的腐败程度心中有底吗？林则徐爱国不可否认,如果他明白国家如此不堪一击，他一定会避战的，恐怕不经过战争，谁也不清楚大清帝国到底如何啊。他能保两广,福建已经是一个地方官员的能力极限了,如果北方各省都能如此,局面未必成为后来那样.
四
早暴露好呢？还是晚暴露好呢？我认为早暴露比晚暴露好,在满清帝国尚未完全坏死的情况下,列强的打击我们还有一定的抗击力,给了中国人逐步觉醒的机会,避免了被完全殖民的下场.如果没有虎门硝烟,满清帝国继续维持几十年,到腐败透顶时,帝国主义长驱而入,那么,中国要么象印度,完全沦为一个大殖民地,要么象土耳其,被支解的七零八落,我们还有今天吗?
五
面对强敌，委屈求全可以避免入侵吗？不烧鸦片,顺从帝国主义,可以让帝国主义发善心吗?不要忘记,鸦片贸易是小利,帝国主义要的是中国的市场和资源啊,这是一场资本驱动的战争,而不是鸦片驱动的战争.本质在此啊.
六
忍耐鸦片，保全大清可行吗？从上面的分析可以看出,忍耐鸦片偷来半日的安稳与和平,不仅挽救不了必死的垂垂帝国,而且后果严重,不是徐公先开眼看世界,奋然一搏,虽然招来一时的痛苦，但却唤醒了一部分先觉，而后洪杨、曾李、康梁、孙黄诸人逐步探索。然后才有今天的国家民族的兴盛。若论功绩，徐公至伟，应当不次于这些伟人。
伟大人物的伟大作用，一旦理解肤浅，就成了罪过，可怕啊，用不正确的观点分析历史，用成见和偏见分析历史，害人不浅啊。
文章引用自：http://blog.sina.com.cn/u/49cab9c0010008z6
|
|
