林则徐是历史罪人?

tokyo

今天打开网易看到一篇关于“反思”林则徐的文章，作者很“理性”的讲解了过去的鸦片战争历史，得出结论却很荒谬“鸦片战争是林则徐造成的，林则徐是千古罪人”。

我不知道其它观客是如何的心情，反正我是很保守的愤慨。我们没有经历过那个年代，不能详细的了解那个时代的细节。但就历史事实来说，林则徐的伟业是无可撼动的，即使当时的有些细节方法有需注意之处。

当时的中国被英国人的烟着实的坑害，作者也谈到“不但鸦片已经泛滥成灾并向内地蔓延，而且英国人也通过罪恶的鸦片贸易获取了惊人的暴利和巨额的贸易顺差，从而导致天朝作为货币流通的白银流失巨大而开始搅乱了大清国一大片地区的金融秩序，同时也使国民的体质被鸦片所毒害，中国人开始以东亚病夫形象走上近代历史舞台。”这是何等的令当时的有识之士愤慨的现况，在这种状况下，林则徐的禁烟运动却被改作者认为是“中国的近代历史，就这样由道光帝和钦差林则徐共同翻开了糟糕透顶的第一页。”

而为什么是糟糕透顶？作者这样慢慢分析林则徐的没有做“市场调查”就搞“铁腕政策”对付英国人的活动。就这样逼的英国人拉开了鸦片战争的序幕。而鸦片战争的失利竟被作者看成“与之形成鲜明对比的是，为消弭这场鸦片战祸帮林则徐擦屁股，而与英国侵略者交涉作出妥协让步并在《南京条约》上签字的人，则作为卖国贼而被永远地钉在了历史的耻辱柱上。”仿佛清帝国的无能本可以掩盖，都是林则徐揭出了底。

进而作者居然假设了这样的历史假如没有林则徐的禁烟运动，就不会有鸦片战争，因为英国国会是以"9票的微弱多数而通过这个决案的。”

多么令人痛心的论断。鸦片战争与林则徐的运动是有关系的，而且是最直接的关系。因为那是那场战争的导火索。而鸦片战争也拉开了中国近代史的序幕，拉开了百多年中国的屈辱历史。但把这一切说成是林则徐的千古罪过，实在让人无法忍受。不是我太保守，没有接受新观点的“心理素质”，但我还能敲打键盘数数心里话，想必还是比较理性的。毕竟观点不一样也是很正常的事。

鸦片战争是那个历史的必然，如果没有那场战争，堂堂中国可能就这样慢性的被奴役着，可能没有一点血性了。战争是痛苦的，更为痛苦的是应该战争时却没发生战争。看着中华大地饱受鸦片之危害，泱泱大国竟这样一蹶不振，是封建社会不适时代的外在表现。清帝国的腐朽是那场战争的罪魁。也许这种说法过于笼统。对，历史本身就是笼统的。你要追究当时的细节，除非你身于当时的时代背景。然即使在当时，也未必能清除的说出个大概所以然出来。禁烟运动，是我当时国民的一种自醒，我们不能在这样的“烟幕”中昏昏然“老大帝国”下去。不说禁烟运动背后的政治厉害关系，单就考虑这禁烟运动的必要性却是大大的鼓舞了中华民族。从此，我们清楚了我们那个时代的历史责任。因为是历史责任，我们就有勇气面对历史所带来的一切痛苦。甚至是血腥的代价。鸦片战争及一些列那些屈辱的战争是我们民族的伤疤。但是，不因为那是伤疤而就尽量隐藏它。这样的话，总有一天会爆发。那时的灾难可能我们现在都没有机会在这边坐下来慢条斯理的发表我们的看法。

不说林则徐个人的人格，不说林则徐身后的政治手段，不说林则徐的功过是非，单就这禁烟运动却是那个时代的强音。我不知道，现在的外国人是如何看待那时的历史的。我想大多觉不会否认那场禁烟运动。因为那场禁烟运动那他们感受到了中国的血性，中国的骨气。虽然，战争中我们是敌人，但纵观那个年代的历史，唯有那场运动值得我们民族感受一丝振奋。假若没有那场运动，也许真的不会有鸦片战争（原谅我的假设），但是腐朽的清帝国，沉睡的中华民族也许就这样慢性的死亡，忘了几千年来的骄傲，忘了大国的振兴，忘了民族的血性。当我们知道我们的民族在堕落的时候，我们是应该奋不顾身的唤起民众做抗争还是所谓的理性的周旋而犹豫不决却成为低矮的国土？不要所谓的反思那时的“铁腕”于我看来那个时代的暴风雨还应该更为猛烈，而这微弱的运动却由于我中华腐朽的败类的狭小政治利益所抑制。所以，我们不能责怪战争的导火索，而是反思我们民族的危难时候的不够团结及狭小的个人利益。

孔子说“成事不说，既往不咎”，想来很有道理，现在好多所谓的学者，整天一门心思的“研究”历史，而其研究成果把与历史相反的论断作为骄傲的研究成果。可悲的是我们一些的民族英雄成了他们所谓“理性”反思的亵渎的成果。我不敢相信是否有一天，会把屈原，岳飞，戚继光也“反思”成历史罪人，我害怕有一天把中国军队的自卫“卢沟桥”的战役“反思”成中华民族的失误。如果真的那样，那只能说那些所谓学者的可悲。

郁达夫先生曾经这样说过“没有伟人出现的民族是可怜的生物群；而有了伟人出现却不知珍惜是没有希望的奴隶之邦。”愿我们的民族珍惜我们的英雄，反思的应该是自己对于我们的民族应该做点什么？