历史的争议-林则徐

南怀奉洋

每个仔细读历史，对历史感兴趣的学者来说。我们读历史，都会有不同的看法，每个人写历史，都会有不同的角度。文物是历史
文化的载体.历史是人类的活动。人类无论正反都直接参加并且见证过重要的历史，在历史上都起到过独特的作用。正反面人物在中国历史上只要有一定的影响，我们都应该尊重历史，而不是去否定历史。


分析历史，分析历史任务，事件都应该回到当时的历史环境，不能用今天的眼光去苛求古人，去否定过去的一切。不然的话，就不会出现“具体问题具体分析”


最近网上出现了个热门的话题，一个署名为“亦忱”的网友写了一系列的万字长贴。强烈质疑，禁烟英雄--林则徐。他提出让我们读者换一种眼光去读，去了解清史。从而提出林则徐究竟是民族英雄还是历史罪人。


我想大家都知道，也都了解中国近现代史。自清朝初期到鸦片战争前夕，中国社会仍然是一个独立的封建国家，这强盛国势，从乾隆末年就呈现出江河日下之势。清政府用“四书”、“五经”将人们的思想禁锢起来，对不满情绪或评议时政者，实行残酷镇压。国防空虚，军备废弛。对外关系上，清王朝长期实行闭关政策，严重地阻碍着中国对外贸易和社会政治、经济的发展。


1938年道光帝发现，由于鸦片交易的存在，使其国库从7000万两急速下降到1000万两。鸦片的泛滥，严重影响了民众的身心健康。人民群众强烈要求禁烟，禁烟势在必行。林则徐一真见血的指出：若在又鸦片泛滥下去，则数十年后中原在无可御敌之兵，也没有可以充饷之银。这种局面显然是道光帝无论如何也不想看到的。于是在道光十八年十一月（1938年）任命林则徐为钦差大臣，赴广东查禁鸦片。林则徐领导的禁烟运动，给英国侵略者以沉重的打击。


1840年，英国发动了侵略中国的鸦片战争。战争中，广大爱国官兵和三元里人民进行了英勇战斗。格拉德斯通曾经说过“这是一场非正义的战争，一场使英国人永蒙耻辱的战争”。虽然清朝战败，但使其一些爱国的知识分子惊醒了，一股“向西方学习”的新思潮萌发了。这就出现了“放眼向洋看世界”这个观点的提出，得到很多爱国知识份子的支持。从当时的国情来讲，是难能可贵的了。但是由于当时的满清精英阶层，满脑子的天朝梦想。根本不知道自己还不是这个新兴帝国的对手。

所以说，要是因为林则徐的禁烟运动导致鸦片战争爆发和一列不平等条约的到签定。就因为这样而要归罪于林则徐的话，那在历史前进的车轮中，这个观点是站不住立场的。因为鸦片战争的爆发，是两个帝国国家为利益冲突导致的结果，是历史必然的产物。决不会因为，某人的出现而使其中华帝国闭关自守五千年的古老大门，从此被英国的尖兵利炮打开，而遭受别国的瓜分。

所以，在对历史研究过程中，对历史的公平公证
都是应该具备的。而不以今天的思想去衡量昨天的历史。要是用今天的看法去左右让社会前进的历史话，那将会出现一种类似于一场“文化大革命”的文化暴动。

做为一个对历史感兴趣的读者来说，“亦忱”这文章不否认。因为一个事物只有从正反两个方面才能让他更清醒的让世人所知道。所以所“亦忱”的那篇文章，虽然严肃，但值得一读。也不是在恶搞历史。因为一切历史都是当代史，则近代史堪忧。历史是向前发展的。历史如此，社会如此，世界也是如此。读者要是从不客观的观念出发，去看每一件事物的话，在历史上的那些历史英雄们不都是要和林则徐的样得到世人的质疑？有句话说得非常的好“人无完人”。无论从哪个方面都讲，都是正确的。要是因为一场变革，而去质疑一个历史。

我想林则徐是否对神州大地有功，决不用当今的眼光去看待的，从当时的国情和世界格局来看。一系列的产物都是历史必然的产物。就要你读者们是否以公平
公证
客观综合的态度去评价历史了。