林则徐死得真是时候

蒙古王

有诗友在研究林则徐，然而在读到林则徐写给友人的两封信时，却完全读不懂，求助于我，一看，诸如“近维云帆侍御年兄鼎裕裀笃，履繶延厘。”真是晦涩难明，甚至有的字都不认识。费力九牛二虎之力，总算翻译出来，人也折腾得够呛了。

这帮文人，为何如此故弄玄虚，好在他们是“谈笑有鸿儒，往来无白丁”，不然，谁能读懂？

感慨之余，突然想起一个问题：今天，林则徐是作为民族英雄来歌颂的，而我的那两位老乡曾国藩和左宗棠，却没有得到林这么高的评价。其实，无论从能力还是功劳，曾、左二位都比林要高，特别是曾国藩，是清朝的“中兴名臣”，只因为镇压太平天国，就被背上了骂名。所以，我真要为林则徐表示庆幸了。因为，本来清政府是派林则徐去镇压太平天国的，但是林却在赴任的路上“卒于途”。这真是他个人之幸。试想，如果林则徐真的着手镇压太平军，无非是两种结果，一，失败；二，成功。失败自不必说，肯定是身败名裂，甚至性命都未必能保住，之前僧格林沁已经命丧黄泉；就算成功了，当时自然是荣耀无比，但其身后却肯定不如今天这般风光了，会有“镇压人民的刽子手”、“双手沾满了人民的鲜血”之类的评价――这是必然的。

可是我想，曾国藩镇压太平天国何罪之有？（清政府亦何罪之有？）反之，如果他不镇压，或是镇压不力，才是有罪。假如说今天，有人造反了，国家难道会不去镇压？国家派某位将军前去，难道说这位将军就成了罪人？

李鸿章是卖国贼，可是，处在当时环境下的他，除了在丧权辱国的条约上签字以外，他还有别的选择吗？要卖国，也不是他卖的，是清政府卖的。弱国无外交，别无选择。他只是一个替罪羊而已。他既不是汪精卫，也没有卖国家利益以营私，只是历史把他推到那个位置，让他承担骂名，无论是谁，都是同样的结果，不是李鸿章，就是张鸿章、赵鸿章······历来，皇帝都是不会受谴责的，宋高宗杀了岳飞，挨骂的是秦桧，就是这个道理。文征明一针见血地说“千古休夸南渡错，当时自怕中原复。念区区、一桧亦何能，逢其欲！”

今天，我们看历史问题，只怕应该多个心眼，不要一味听教科书才好。