|
|
今日在网易文化频道读到一篇令人吃惊的大作，文中提出了一个足以颠覆我们传统价值观和认识的观点“我们曾经认为是禁烟英雄和开启了中国近代史大门的民族英雄林则徐，非但不应该被称为是民族英雄，反而应被称作是历史罪人",这样说的原因是，该文作者认为是林则徐为了禁绝鸦片而采取的关闭与西方国家贸易的举动直接导致了第一次鸦片战争的爆发并由此加速了满清王朝的灭亡，林则徐非但不是一个开明理性的人，而是一个昏聩老朽，拒绝西方文明的人，是其关闭与英国鸦片贸易的行为直接导致了鸦片战争。
该文中出现了很多令人瞠目结舌的观点，如“林则徐禁绝鸦片贸易是逆历史潮流的行为，是对西方文明的抗拒“，“英国向中国出口鸦片和随后发动的战争都是西方文明与中华传统文明之间的冲突“，“鸦片在英国是普通商品，中国不应该拒绝鸦片的输入","满清王朝对鸦片贸易的关闭与禁止是对世界近代化潮流的对抗","林则徐不是民族英雄而是中国近代史上最大的历史罪人"等等，不一而足。
该文出现之后，引起了巨大的反响和争论，无数的网友在网上针对该话题展开了激辩，绝大多数人认为作者采取了历史虚无主义的观点对待历史，在对19世纪中叶的中国与世界历史背景未作充分研究的前提下草率得出林则徐是民族罪人的结论。很多人由于无法接受这一观点而采用了较为激烈的言辞攻击文章作者，甚至称其为“文化暴力".也有人认为其观点独到，很有思想。而更多抱着理性态度对待这一论战的人则认为，对于历史应该带着批判和审视的眼光去看，但是起码应该建立在历史唯物主义历史观的基础上去研究，尊重最起码的史实，而不应该以偏概全。
我个人认为，这篇文章的作者或许是带着思考的眼光去看待历史了，但是其结论中存在着不少的硬伤，缺乏对历史的的全盘掌握，至少是对中国近代史的研究缺乏深度和严谨的态度，其结论和引用的史实多少有点哗众取宠的嫌疑。
联系到现在网上很多人为出名不择手段的行为，心里实在是有点困惑，难道这就是现在网络社会的真实现状吗？为什么不能少点浮躁，多点思考呢？
|
|
