上海私塾"孟母堂":哗众取宠的举动

kingdom

刚才在中央台看了关于上海私塾“孟母堂”的报道，有些话真是不吐不快。


我首先要说的，这再一次体现了中国目前教育体制的失败。这么多家长愿意把孩子送进没有什么可靠保障的私塾，而不是让孩子到学校去接受正规的义务教育。中国在教育上的落后不是一天两天了，这中私塾现象只不过是一个小小的体现。不要跟我说什么中国的高等教育不如外国，但基础教育好，学生基础好。中国的现状是从基础教育到高等教育全面的落后。就像中国足球，不只是体能，技术，敬业精神（当然，假球，赌球，黑哨除外，这些方面没有一点落后的迹象）。你如果说中国学生基础知识好，那好，我问你，什么叫知识？能用的上的才叫知识！中国的基础教育所谓的“好”，不过是把外国初中学的拿到小学来学，外国高中学的拿到初中来学，外国大学学的拿到高中来学，外国计算器做的事情用人来做。试问，绝大多数人，一个人在平常生活和工作中，能有多少机会用到三角函数和圆锥曲线？


然后我想说的是，对这么小的孩子进行这种教育，有多大的可行性。国学，特别是其中的儒家经典，的确是我们国家的文化瑰宝。但是，让那些才小学一二年级大小的孩子来学，真的有用吗？首先我们来看，三字经，四书五经，全部都是文言著作。这个年纪的孩子，大都应该在学校接受初等的语文教育，也就是学习拼音和认字这些事情。我小时候是怎么样的我忘记了，但我知道，中国教育能让我在这么短的时间内认识这么多的汉字，的确对我有很大帮助。而让这些连白话文还没怎么搞懂的孩子，去读文言文，充其量是把那些东西都像密码一样背过了，但他们真正能理解的有多少呢？不要说古代的孩子就都读这个，人家本来生活的环境就是一个文言环境，所以读的当然也是文言书籍，这也就是为什么在中国永远学不到真正的英语的原因。儒家所提倡的思想，简单的概括，就一个字：德。而让这些连正常的生存观都还没有建立的孩子去学习那些深奥的哲理，有可能吗？


这条新闻让我想起了不久前在报纸上看到的上海不少家长花不少钱（好象是3个月1万吧）让不到10岁的孩子去学习高尔夫。他们的目的是什么呢？要是说培养他们成为职业选手吧，也没有说从这么小就开始练的呀，这又不是体操，过了5.6岁再练基本就不可能了。家长们的解释是：培养孩子的贵族气质！哈哈，多么可笑的理由啊，中国的封建王朝覆灭已经将近100年了，不存在像英国，荷兰等国家的真正所谓血统上的贵族。而真正的贵族气质，是由内而发的，是为人处事上真正的大气，而不是高尔夫所能体现的。现在高尔夫打的最好的泰德-伍兹，不仅是黑人，而且当初就是个在高尔夫球场的球童，有真正的贵族子弟从小在球场上当球童的吗？而这个年龄的孩子，有可能对这种需要极大耐心的运动投以真正的热爱吗？这些家长和那些把孩子送进私塾的家长的心理基本是一样的：我的孩子有的你们的孩子没有，我的孩子就比你的孩子厉害，有出息！


虽然我对中国教育部门的做法一直没有什么好感，但这次上海教育局取缔私塾“孟母堂”的做法，我真是相当赞同。毕竟，中国教育再差，也比封建教育好！！！