|
|
取缔孟母堂应该缓行 董金社
教育部宣布上海某人兴办的"孟母堂"违反>,上海市相关部门想取缔之而后快.以愚之见,取缔之事应于"缓行".
要说理由,可有一大筐,主要有如下几点供政府部门参考:
第一,"孟母堂"是个新生事物,为什么就要轻易地将她扼杀在摇篮里呢?想象当年安徽小冈村的几个人,为了发展农业吃饱肚子,写下生死状,搞包产到户的改革,成绩斐然.被中央领导得悉,马上研究,然后加以全国推广,根本改变了中国的面貌.我们能有今日之成就,是与几个村民的大胆探索分不开的.既然有人在教育领域探索,有孩子也乐意加入其中当作实验对象,有何不可?这和各地的实验小学\实验中学有何不同?既然搞实验就会有风险,所以,政府部门不应该加以取缔,而应该加以指导,看看这种教育模式到底有何利弊,作为规范教育的镜鉴,不是太好了吗?也不至于遭到社会的谩骂.
第二,既然说违反了义务教育法,孩子不到正规学校学习,那么,到国外学习的孩子是不是违反了义务教育法?家长是不是必须把他们送到国家办的学校里才算数呢?显然,这对于没有能力送孩子出国的家长不公平.既然大家都要进入官办学校,是法定义务,那好了,孩子都不要出国,都要在学校里上课,学官定教材.
第三,教育是多方面的,形式多样的.孔子教育学生就时时刻刻地进行,没有必要限定在学校教室里学的东西才算数,不在官办学校里学的东西就不算数.那么,这不正和素质教育抵触吗?
第四,"孟母堂"和社会教学有何不同?舞蹈班,钢琴班,数学班,绘画班是不是都应该取消?我的一个朋友的孩子5岁不到竟然报了6个学习班,疲于奔命,不都是老师忽悠的?窃以为,取消梦母堂就必须同时取消社会办班,大家的性质都是一样的,为什么厚此薄彼?新东方学校世界知名,高收费也知名,为什么不取消它?要知道,它收的不少学生也在义务教育阶段!他们教的是洋文,孟母堂教的是中华传统文化,难道又是崇洋媚外思想在作怪?性质一样的学校应该一样对待，不能厚此薄彼！
第五,收费是不是罪过?我看不见得!出国学习的孩子哪个不花个10万、8万的？私立学校的学生哪个不花个3万5万的？国家办学的收费也不轻快，明的、暗的，都快成了社会公害了！所以，孟母堂不是第一个，也不是最后一个，不能这样被取缔！
故而，奉劝教育部门三思而后行，对待一个小小的孟母堂何必兴师动众？古人都知道疏不堵好，为什么对小小的新生事物煎熬甚急？
|
|
