李白送孟浩然时想起了什么？

wangwang

故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。
孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流。

这是李白的《黄鹤楼送孟浩然之广陵》。意境优美，诗意浓郁，千古以来传诵不绝。但本诗还有更深的内涵。
西辞，有再不见的意思，西字有隐而不见之义，再难相见。黄鹤楼是仙人驾鹤成仙离去的地方，二人在此地分别，似乎有这层影响在，必会将此典故在心中掂量，于是，孟浩然的西辞就与仙人逝去有相近之处，都让人觉得从此再难相见之意。
烟花，人们多解作繁华之意，不对。烟，烟波江上使人愁，烟弥漫江上，若愁雾般，形容愁很合适。三月只是轻点画意，并没到繁花似锦的时候，故而“烟花”二字作为繁华热闹、春意浓浓之意，不大妥帖。烟花，有花但迷茫隐约，不大清晰是也。古时称青楼妓女为烟花女子，正是形容其非真切之花、乃雾里烟里之花也，虽花然不清切真实，总是弥漫不实。烟花二字应该都是形容这种意思，而三月似乎正是这样的季节，春意刚起，迷蒙弥漫，似真似切然毕竟非真非切，一切皆清淡若烟雾弥漫，若有若无，若近而远，似远而近，不可捉摸，引人探觅而不可索握。可能是因为这首诗的缘故，可能是因为烟花女子多集聚于此，也可能是因为别的原因，扬州被称为烟花之地。大致都是这种形象：游玩欣赏于弥漫春意，若在烟花中穿游一番。故烟花不是繁华之意。
如此，这句就油生一种对比，与黄鹤楼的对比。那是孤凄寒凉的，这是温暖若烟花的。这是一层意思。另一层就是用烟花形容愁，惆怅的心情。在此之际，友人西去，令人惆怅，忧愁。而这愁意之后，是隐约的未定之忧，关于友人漂游未定、前程未定、一切犹若烟花一样的未定的忧虑。黄鹤楼和三月的春意之花构成对比，仙人与友人也构成对比。仙人驾鹤西归，友人则仍是充满希望与迷茫地在人间游荡寻觅，被心中那些疑真似幻的景象所迷惑，远离此地，远离这个仙人离去的黄鹤楼。他是下，下扬州，甚有沉落之意。一个下字，也是很决绝，正是西辞之象。
于是，孤帆远影碧空尽，惟见长江天际流。友人渐远，间距渐大，茫茫无际。只剩天际的观照，让人想起黄鹤楼的故事。这是观照的背景。
所以，若是不能参透黄鹤楼与烟花三月的真实含义，就不能正确地理解本诗，也就与后两句串不起来。因为在灿烂的繁花似锦的季节，在宽阔的江面上，友人到繁华的扬州游玩，送行者有什么可惆怅的？应该是欢快昂扬的情调，而不应该是惆怅，没有见到友人那么高兴去游玩而自己还惆怅的。即使不说这个隐约的惆怅，只说那种依依离别不舍之情，也是难以安在这个基调上的。没人会以这种基调写送别诗。对黄鹤楼的不解以及对烟花三月的误读是造成这种理解的原因。
这首诗表层是描写惆怅，别情。四句都是如此。一句乃由黄鹤楼想起友人从此将不见，二句乃烟愁悠然而起，三句四句更是惆怅，撒出而不尽。李白的送别诗意象绵密，一贯绵密。
深层，则是对孟浩然此游以及整体状态甚至连上自己的整体状态做一反思，甚有隐忧，不满，在天际的观照下的隐约不安。古人成仙，今人仍在人间不定，仍在春意中若有若无，漂游不定。此正是人生的状况描写也。孤帆，远影，孤独的人生旅程。人生短暂，碧空尽处，惟见长江天际流。这是人生大惆怅，大反思。是对友人的隐约感受，也是对自己的反思，更是对一般人生的反思。
这首诗之所以流传开来，除了表面上描写的友情之外，是不是还有这层因素在呢？因为它拨动了人内心深处的琴弦。那层隐忧，关于人生的隐约不安，那种对及时行乐以及不大妥帖的行为的反思出的不安，人总是隐约有这些的。所以，在看到碧空尽、天际流、故人西辞黄鹤楼、烟花下扬州等字眼时，应该会引发这种深层的感受，深层涟漪。
全诗弥漫着一层惆怅，失落的空落的此地空落的惆怅。这是主体感觉。所以，主要就是友情描写。所谓深层之说稍过，不说了。说得太多了就不是那么个意思了，反而成拙。