九岁女师爷之父关于上海孟母堂事件的再思考

angellee

九岁女师爷之父袁鸿林先生关于上海孟母堂事件再思

两年半前，我曾在网上公开发表《上海孟母堂事件片思》。最近，上海孟母堂再度遭查封，也引起我的再思。


1。从现行有关教育法规来看，对于私塾的口子从未开过。但实际上，私塾已在全国各地到处开花，只是没有一家是具有合法手续、可以从事全日制教学的。充其量，有那么几家打打擦边球而已。从对私塾的实际做法来看，官方最宽松的表态也仅限于“可以尝试”。因此，私塾并无法律上的保障。不仅没有任何保障，而且随时有被以所谓法律的名义遭查封。其原因，教育仍是官方垄断的领域。说白了，还是“只许州官放火，不许百姓点灯”。孟母堂被查封，正是题中应有之义。


2。所谓义务教育法，在目前的中国，确实还有正面的作用。那是因为国家太大，各地区经济发展不平衡，所以仍有保护适龄儿童受教育权利的积极作用。但其消极面也很明显，即成为教育专制、垄断、落后、保守的法律保护伞。在法律的保护下，可以大搞应试教育，可以公开摧残千千万万的无辜孩子。也可以让有关利益集团腰缠万贯、彼此“恭喜发财”。教育领域差不多已成中国最黑的地方之一。孟母堂的孩子，绝对不是为了逃避教育。他们有自己的教育追求和选择，难道就不可以吗？如果说孟母堂在教学上有不尽完善的地方，难道就不可以假以时日、在实践中不断完善吗？拿着义务教育法去查封孟母堂，只说明要继续维持教育上的一统天下、拒绝教育上的多元化与多样式，拒绝任何教育上的实质性改革。然而，多元化与多样式，乃世界发展的潮流，是不容抗违的。外国的教育机构纷纷杀进中国大陆，留学的普及化、低龄化发展等等，已说明一统天下的难以为继，只是对民间草创的私塾，仍可随意屠宰而已。读清末历史，无不痛恨这样的专制话语：“宁赠友邦，不与家奴”。


3。孟母堂这次遭查封，表面看似乎是社区矛盾引起的。但那只是一块遮羞布，实质上仍然只是两年前“叫停”动作的继续。两年前的叫停，当时难以立马实施，主要还是国内外媒体和民众的呼声过于强烈。众怒难犯呵，既要立民主的牌坊，又要行专制之实，有时候也需要隐忍一下。现在好了，有了动手的口实，更待何时？只要官方下了决心，其结果会怎样，那是不言而喻的：俗话说“胳膊拧不过大腿”，此之谓也。


4。但不屈的孟母堂仍在抗争。这个时候，我觉得，为了争取教育的多元化与多样式，为了使教育走出疯狂应试的不归之路，每个有良知的家长，每个关心教育和孩子的人们，应该站出来为孟母堂声援！你可以不赞同孟母堂的教法，但应该允许孟母堂的生存，应该允许教育上不同模式的尝试。

茫茫神州大地，难道就容不下几十个读经孩子？！教育改革，难道就不能迈出多元化的一步？！

九岁女师爷之父袁鸿林先生的专家博客，请大家进入。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_415364b10100bv60.html


去往论坛浏览此文章，参与讨论