找回密码
 立即注册
查看: 75|回复: 0

(108)《司马迁“中国文化本土起源说”批判》(5)

[复制链接]

939

主题

6535

回帖

7474

积分

百家姓状元

积分
7474
发表于 2009-8-24 10:55:41 | 显示全部楼层 |阅读模式


(108)《司马迁“中国文化本土起源说”批判》(5)(6)

——《史记》一部移栽历史地理错误多多的伟著


文/赵自强



(五)


亲爱的朋友们,你们好!你们作好了接受新思想、新科学、新真理的思想准备吗?下面是我研究了22年的学术成果,千万不要被这些新东西吓坏了!博主恭侯你们光临、阅读、支持和批评!
我们从这段文献里还可以看到,司马迁凭借单方面的文献证据,和他在汉武帝统治的中国所作的有限考察,他就断定,早他三千年的“黄帝、尧、舜”的故乡在中国境內!而他所例举的见闻“凭证”却是“长者称”、“风教殊”、“观周文”、“不离古文者近是”。这样一些空洞的虛浮之辞。而凭这些,司马迁就认为他“好学深思,心知其意”的假说“不虛”!相反,司马迁却对那些他认为“不雅驯”的史料都“择”“并”抛弃了,这就使很多古帝真实的历史资料被司馬迁篡改和删除了!
由于司马迁不了解《尚书》、《五帝德》、《帝系姓》、《春秋》、《国语》等古籍都非中国古人在中国所著之典籍,而是中国古帝建都“外国”的埃及、耶路撒冷、巴比伦所著之文献。所以司马迁不知道,这些文献记载的皇名、人名、国名、地名、山名、水名、物名原本都在“外国”;后来中国古帝迁都,这些文献和这些“外国”的皇名、人名、国名、地名、山名、水名、物名也就随着迁徙的中国人带到了中国。所以,这些文献典籍记载的种种中国上古历史事件,原本都是在“外国”发生的。
可是司马迁不明事理,盲目把中国古帝建都“外国”写的文献,都当成在中国写的文献。后来的史家不辨是非的,就把《史记》种种“移栽历史地理”的错误,当成真理继承了下来。其实面对错综复杂的中国上古历史问题,在司馬迁那个时代,光靠文献资料,加聪明的脑袋,是不可能真正说明和解决中国上古历史问题的。

因为司馬迁生活的那个时代,既没有《世界历史学》、《世界地理学》,也无《考古学》等等学科资料借鉴比较。更无现代科学和通讯设备了解世界各地的山川地理和文物信息。因此司馬迁在研究中国上古历史时,就无法得到古帝遗留在故乡——埃及的各个文化遗址中的文物信息的支持。这样司马迁就发现不了“炎黄”故乡在埃及的历史事实。
遗憾的是,尽管《山海经》用文字记载了中国古帝在埃及建造金字塔陵墓葬身的事实,并且还配有相映的金字塔的图谱。晋朝的陶渊明和郭璞都见过这些“图”;并且还写了“图赞”。可是,由于历史和科学的局限,司马迁以来的史家,除了见过祖传的“图书”之外,都没有亲眼见过文物——埃及金字塔帝陵。故他们对着“图书”,却读不懂文献记载的“山”和“图”,其实就是中国夏帝在埃及建筑的高大如山的金字塔帝陵的文和图。


(六)

除此之外,在《周易》里还有两幅描绘埃及金字塔的立体俯视图,这就是“河图洛书”。我们从《夏易》残存的文字中还看到,古人称埃及金字塔文物群为:《连山》和《三坟》。

可是,由于种种历史原因,司马迁无法将《山海经》、《易經》记载和描绘的埃及金字塔“图文”和金字塔文物进行比较研究。这就使古代“伟人”孤立的在“图书”里猜想,不能跃升到具体的实证中去,这就无法读懂文献,认识真理。
而我们又因《山海经》中的金字塔图谱在晉朝末年失传了,以及受到司馬迁的“中国文化本土起源说”的错误影响。阴差阳错,使古今中国历史学家都无法将《山海经》、《易經》记载的“图文”和埃及金字塔联系起来对照研究中国的上古历史。因此,我们才难于接近事实真相和发现真理!而这正是司马迁以来的历代史家脱离文物,孤立研究文献,造成的遗憾结果!

然而,多少代人失败的经验教训,教诫和触使我从反面研究非洲的文物资料,从而发现了《山海经》、《易經》、《史记》明确记载的划时代的标志性的纪念黄帝的历史文物——“昆仑天柱”、“轩辕之台”,纪念西王母的历史文物——“十二玉楼”,在埃塞俄比亚被考古学家发现了!纪念“炎黄之战”的历史文物——《战场调色板》;纪念“黄帝蚩尤之战”的历史文物——《纳尔迈调色板》;纪念“黃帝娶雷祖”的历史文物——《纳尔迈权标头》,在埃及被考古学家发现了!纪念“颛顼共工之战”的历史文物——《苏丹战争岩画》,在苏丹被考古学家发现了!纪念夏禹、启、太康三帝的《三坟》——吉萨三座大金字塔!在埃及被考古学家发现了!纪念“有易杀王亥”的历史文物——《夺牛图》,在南非被考古学家发现了。以及中国甲骨文金文的原型,在埃及底比斯被我们研究发现了!这些确凿无疑的文物证据证明了:中国上古历史确实是发源于埃塞俄比亚一一昆仑山,然后迁徙到埃及,再迁徙到以色列,再迁徙到巴比伦,再经印度迁徙到中国来的!
我通过研究中外这些对映的文献文物发现,如果没有中国上古历史文献,如果没有相映的在“外国”发现的中国上古历史文物,那我们就无法确定中国上古历史最早发源于埃塞俄比亚等“外国”的历史事实!所以研究中国上古历史,缺乏文献文物任何一个方面的资料,都会产生孤掌难鸣的困境,历史之谜,也就因此造成千古难解!而中外的历史学家和考古学家,恰恰都是只掌握了“半边知识”,片面的研究和认识中外上古历史的学者,这就造成了中外许许多多的千古之谜!

(亲爱的朋友们,你们已经非常幸运的接触到了中国社会科学的最高机密和学术成果!我希望你们比我们更上一层楼,比我们这一代人更聪明!更有创造精神和探索勇气!这样中国科学才能发展,民族才能昌盛,社会才能进步啊!)


——未完待续(后面的研究成果更精彩,越来越精彩,欢迎网友们阅读、讨论、支持和批评)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人百家姓论坛

GMT+8, 2026-7-12 22:34 , Processed in 0.038312 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表