司马光砸缸是为了炒做《资治通鉴》

luxury

画外音：司马光砸缸到底是真实的还是虚构的？他砸缸的时候年龄到底有多大？当时砸的又是什么材质的缸？从他砸缸至今，在这长达一千年之中，为什么没有人提出过异议？详情请您收看《败家讲坛》系列之一，“司马光砸缸是为了炒做《资治通鉴》”，秋水文心将为您揭开这些千古未解之谜。

（灯光亮起，音乐响起，镁光灯不断闪烁，秋水文心身着西服扎领带，脚登马赛皮鞋，闪亮走上讲台。）


各位观众，各位朋友，各位读者：

我是秋水文心，今天的节目由我主讲，不知大家注意了没有，近两年文坛里兴起一股咬人风儿，很多人都喜欢“咬古人”，比如，北京大学博士檀作文把李白说成是吃软饭、打群架、混黑道、梦想在闹市砍人，在唐朝排名第一的古惑仔；北大教授李零出书称孔子是怀抱理想，找不到精神家园的“丧家狗”；最近，在《百家讲坛》走红的北京师大二附中教师纪连海又语出惊人，说大禹三过家门而不入是因为他在治水时有了婚外情。


所以，为顺应历史潮流的发展，赶超时代的步伐，秋水文心特意开办了这个《败家讲坛》栏目，准备把老祖宗留下的经典故事败造个精光。


今天开始第一讲：“司马光砸缸”。

可以说，大家都对司马光砸缸的故事耳熟能详，那么司马光砸缸到底是虚构还是真实的呢？答案是肯定的，是真实的，那么他砸缸的年龄多大呢？这是今天我要讲的主要内容。我认为，司马光砸缸的时候应该在成年，是他写完《资治通鉴》之后，而不是在少年，更不是在孩童时代。为什么这么说呢？首先，司马光砸缸的故事有几大漏洞，也可以说是存在几大疑点。

疑点一、既然小孩掉进缸里能被淹没，说明这个缸一定比孩子高，那么这名小孩又是怎么爬到缸沿上的？

疑点二、如果小孩能爬到缸沿掉进缸里，那么司马光为什么不能爬到缸沿上把他拉上来？

疑点三、为什么砸缸用的是石头？而不是镐头，锤子或者其他工具？

疑点四、根据力学原理和惯性定律，结合小孩的生理特点和身体情况，最适合砸缸的石头应该在1.5――7.5公斤之间。为什么当时旁边恰巧有这样一块石头？

而且，砸缸救人的严重后果当时司马光并没有预料到。

后果一、缸被砸个洞，孩子同水一起冲到缸外，孩子被破裂的缸壁划伤。

后果二、孩子被坍塌的缸体砸伤。


所以，秋水文心根据主观臆断、凭空想象、无端猜测和胡乱推理，综合判断，我认为，司马光砸缸的时候是成年，而不是儿时。那么他当时是在怎样的历史背景下砸的缸呢？下面我就把他砸缸的真实情况告诉诸位。


当年啊，司马光的新书《资治通鉴》面世之后，一直无人问津，非常郁闷，有一天，偶然在街上遇到一位朋友，此友乃是儿时伙伴，如今已成为一位著名书商，朋友见司马光闷闷不乐，问起缘由，司马光如实告知，朋友问：“你的新书出版之后经过包装策划了没有？”

司马光答曰：“愚兄乃一读书之人，迟钝迂腐，哪里晓得策划包装之事？”

朋友说：“这怎么能行？你不炒做炒做，你的书如何卖得出去？”

司马光问：“贤弟可知要怎样炒做才行？”

朋友说：“兄长附耳过来！”


司马光附耳过去，朋友将手捂做喇叭状，趴在司马光耳边小声交待：“你如此这般，这般如此，保证你的书一抢而空。”


第二天，司马光按照吩咐，买来一口大瓷缸，注意，必须是瓷缸，或者是泥缸，铜缸和铁缸砸不破。然后灌满水，逮来邻居家一个不懂事的孩童，趁人不备，扔进缸里，然后立即抱起事先准备好的一块大石头，“砰嗤！”，缸裂，救出孩童。

可是，一个大人砸缸救人并不稀罕，那位朋友就把这个事件往前推了四十年，于是，“司马光砸缸”的故事迅速传了出去，随着司马光的走红，《资治通鉴》自然而然登上当年书刊热销排行榜的第一名。


因此，司马光砸缸是为了炒做他的新书《资治通鉴》。综上所述，司马光砸缸的历史故事从今天起被秋水文心彻底颠覆。


谢谢各位，下期节目再见。