六出祁山--诸葛孔明与司马懿的对话

yanzhaonet

如果我问你，中国哪个人智商最高，你肯定会毫不犹豫地告诉我一个人——诸葛亮。不错，诸葛亮简直是中国人心中智慧的化身。隆中对策、火烧博望、火烧新野、借东风、空城计、七擒孟获、六出祁山……无数辉煌、胜利的光环将他牢牢罩住。就是死后他的一个木像，也能吓退司马懿的几十万大军。他那无穷无尽、层出不穷的智谋，“引无数英雄尽折腰”。“诗圣”杜甫便对他有“三顾频繁天下计，两朝开济元老心”、“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的高度评价。我读历史，最崇拜两个人，第一个是力能扛鼎的西楚霸王项羽，再一个便是诸葛武侯了。可是，就是这位中国智慧的化身，为什么会六出祁山而一无所获呢？

那么，就让我们先来看看，诸葛亮六出祁山都是因为什么原因而失败的。

且说诸葛亮一出祁山时，魏国三郡反叛响应，形势一片大好。诸葛亮以马谡为前部，自己坐镇中军，浩浩荡荡地杀奔魏国。可那马谡也忒不争气，与张颌两军相拒时，犯了兵家之大忌，被张颌切断水道包围起来不战自溃，让司马懿捡了个大便宜。

而那二出祁山，更让人挫气，仅因粮草问题便被迫退兵

三出祁山，狡猾的司马仲达派人先到蜀国散布谣言，诸葛亮虽然赢了几仗，可昏庸的刘禅一道圣旨便让孔明数年寒暑之功废于一旦。

到四出祁山，司马懿干脆耍起赖皮，任你叫骂，我就是不打，还收下了诸葛亮用来羞辱他的女人衣服。结果孔明被迫班师。

五出祁山，诸葛武侯仿效淮阴侯韩信“暗渡陈仓”取得了一系列的胜利，可又是可恶的粮草问题……

到六出祁山，对困扰他多年的粮草问题，诸葛亮终于有了解法，那就是在当地让士兵屯田。可惜孔明在五丈原封不动英年早逝，最后还上演了一场“死诸葛走活仲达”的闹剧。

经过对《三国志》、《三国演义》的数遍研读，我发现，在当时的情况下，诸葛亮的失败是必然的。这其中也暴露了他的几个弱点：

1.
不善于运用人才，这应该是他最致命的弱点。正是因为他的这个弱点直接导致了街亭大败，想想那是多么可怕的损失啊！直接将一次统一中原的机会葬送了。到后期，孔明的这一弱点更是暴露无遗。几十万大军中凡是处罚20军棍以上的事就要亲自过问，正是此事将诸葛亮的身体活活拖垮。相比之下，司马懿就轻松多了，他从军队中迅速提拔优秀将领构成他的左膀右臂。而自己却只负责军国大事。

2.
不善听取别人的意见。他可能是自作主张惯了，对别人的意见只要不和己意便毫不犹豫地“pass”掉。想想魏延在首出祁山时“兵出子午谷”的建议，即在战争初期，以一万人马迅速抄小路从子午谷直插长安，大军则仍从祁山包抄，打他个措手不及，一举统一中原。完全可行，可诸葛亮却毫不犹豫地将其“pass”掉，顺便训了魏延一顿。而司马懿在这方面却有特长，并借此机会培养年轻将领。

3.
遇事过于谨慎。孔明虽然借此名头施“空城计”救了命，可同样浪费了很多机会。上文的“兵出子午谷”便是个很好的例子

4.
战略眼光不够。在两军对垒时，他没有非常清楚地认识到己方贵在速战速决，像魏延的建议一样出奇兵打敌人的背后，反而与对方打起了己方所不擅长的持久战。而司马懿却清楚地认识到己方粮草供应方面的优势，坚守不出，等诸葛亮自己退兵。


而在这几方面，司马懿确实有其长处，并凭借着自己的努力，阻挡住了诸葛亮的进攻，顺利保住魏国。


其实，我写这篇文章完全不是为了批评诸葛亮，而他一直是我最崇拜的人之一。我只是想说，人不是神，终究会有短处，不能把人盲目崇拜到神的境界，要认识到人的长处和缺点。不仅是他人，更是自己。