|
|
司马懿与诸葛亮谁更高明
看过三国演义的人常常对诸葛亮过目不忘.风流倜傥,羽扇纶巾.过目不忘之时.有一人也是可以入众人眼的.那就是唯独可以与诸葛亮抗衡的魏将司马懿.
且看记载:却说司马懿在宛城闲住,闻知魏兵累败于蜀,乃仰天长叹.懿长子司马师,字子元;次子司马昭,字子尚;二人素有大志,通晓兵书.当日侍立于侧,见懿长叹,乃问曰:"父亲何为长叹?"懿曰:"汝辈岂知大事耶?"(中间篇幅太长,略)司马懿听毕,以手加额曰:"此乃皇上齐天之洪福也!诸葛亮兵在祁山,杀得内外人皆胆落;今天子不得已而幸长安,若旦夕不用吾时,孟达一举,两京休矣!此贼必通诸葛亮.吾先擒之,诸葛亮定然心寒,自退兵也."长子司马师曰:"父亲可急写表申奏天子."懿曰:"若等圣旨,往复一月之间事无及矣."(中间篇幅太长,略)只此一段,足见司马懿之报复和胸怀.而且可以看到他处事当机立断.绝不拖泥带水.再看此时的诸葛亮,却用了个纸上谈兵的马谡来守重要的街亭.
再看一段:司马懿谓诸将曰:"吾料孔明多谋,今果添兵增灶吾若追之必中其计不如且退再作良图."......懿仰天长叹:"孔明效虞诩之法,瞒过吾也!其谋略吾不如之!"司马懿之才干与诸葛亮在伯仲之间,难能可贵的是他的退而避其锋芒.而按照人们重结果的习惯来说,实际上司马懿与诸葛亮之战最后的胜者是司马懿.他以拖垮诸葛亮身体的方式最终击败了蜀军.这让我想起毛主席曾说过:"我三天不学习,赶不上刘少奇."然而事实呢,中国历史的开创者首屈一指的依然是毛泽东而不是刘少奇,这只是能人的一种自谦的说法.
再看最精典的一段,也就是诸葛亮以妇人衣服取笑司马懿以激将他出战(中间篇幅太长,略)懿问:"孔明寝食及事之烦简若何?"使者曰:"丞相夙兴夜寐,罚二十以上者皆亲览焉.所啖之食,日不过数升."懿顾谓诸将曰:"孔明食少事烦其能久乎?"只此一言,我想起了"知己知彼,百战不殆."由此可以断言,诸葛亮充其量只能算做将才.而司马懿才是真正的帅才.人处在高位置是要学会放权而不是事无巨细亲力亲为.就象人们总是评价周总理只是将才而毛泽东才是真正的帅才一样.真正的帅才是可以培养出若干个将才来更好地指挥士兵,而不是由自己一手来指挥士兵.这就象现在的企业.为什么要设高层和中层.高层的职责是指挥中层开展工作,中层的职责是指挥小兵开展工作.各司其职各尽其责.如果高层凡事都亲力亲为,那要中层何用?!再说一个人的精力有限,体力有限.凡事总是只相信自己不相信他人,有几个不是累死的下场?!
闲常时,曾和朋友谈论,到底司马懿和诸葛亮谁更高明.结论不言而喻,自然是司马仲达.因为真正的高明是全方位的.就象现在社会上对人才的要求是综合素质一样.司马懿的高明在于他能进能退能屈能伸,更在于他敢于在众人面前直言:我不如诸葛亮.他不会象周瑜那样被诸葛亮活活气死.他是以自己超常的耐力最终将诸葛亮活活地拖死.过去人总说两军交战勇者胜,但我想说两军交战智者胜.就象司马懿和诸葛亮,谁胜谁负真的已经是秃子头上的虱子_____明摆着.
去往论坛浏览此文章，参与讨论
|
|
