孔明不及司马懿

光复中华

罗贯中的《三国演义》中有"卧龙凤雏，得一可安天下"，而刘备二者俱兼得。此刘备三顾茅庐与孔明进行著名的《隆中对》后，诸葛亮于危难之际出山而辅佐刘备。自躬耕南阳初出茅庐至鞠躬尽瘁死而后已，诸葛孔明演绎了他传奇的一生。淡泊宁静而又宏图大志，指挥若定而又复汉心切。在群雄逐鹿的历史大背景下，他因挥洒才智而声名卓著，又因出师未捷而含恨千古。有人赞他是千古完人，有人说他成绩平平。他准确的预言了天下将三分。

孔明一生之杰作：

火烧博望坡
三把火 :火烧新野

火烧赤壁
舌战群儒
草船借箭
七星台祭风
三气周瑜
举荐凤雏
攻打汉中
取得荆州
取得益州(西川)

玄德取妻 造不流牛马
布八阵图(水八阵)
白帝受命
南定夷蛮
七擒七纵孟获
二进出师表
六出祁山火烧葫芦峪
骂死王郎
死诸葛口吓走活仲达......



虽说诸葛亮用兵如神，但他毕竟不是神，因此他当然有缺点，而最主要的缺点是出在人事问题上。对于军中大小事务都要亲自过问，即使是几十丈的责罚！分配任务不明致使自己操劳过度，一病不起。尤以他对魏延的看法。魏延向刘备投降，诸葛亮居然根据骨相说他久后必反，这很荒唐。并一直对魏延抱有成见并严加防范，认为他不忠不义。然而魏延是否如此呢？其实不然。虽然魏延不断被孔明排斥，却仍忠心地效劳与蜀国，并屡建奇功，斩王双，战张颌等都足以证明魏延是个不可多得的人才。孔明之误是在毫无根据之下，留下锦囊杀死魏延。诸葛亮的失误还体现在用马谡守街亭，导致第一次北伐中原失败。而关羽守荆州的失误，从某种意义上是诸葛亮一手造成的。在识人方面，刘备明显比孔明胜一筹.。

刘备发动彝陵之战，而做为相父的丞相没有明确劝谏刘备，被陆逊火烧连营40余寨，最后退守白帝城含恨而终。刘死后诸葛亮又没有辅助好刘禅，即使刘禅再无能也不能让其在对待“宫中之事“和“营中之事“时，“事无大小“都要向郭攸之、费一、董允、向宠等人“悉以咨之，然后施行“，实际上刘禅就是傀儡，并听信宦官之言，使得司马懿的离间计得逞，最后被迫放弃北伐，这很大程度上都是诸葛亮失误。

而失街亭是他的用人不当。对于马谡，刘备对诸葛亮说过：“马谡言过其实，不可大用，君其察之”，可是诸葛亮不以为然。最终只有含泪斩马谡，早知今日，又何必当初？平定西川之后也没来荆州助关羽。连年征战，百姓生灵涂炭，不重视发展国内经济导致国库空虚。没有为他死后培养人才，最后指定降将姜维为帅，也是因朝中无能人不得已而为之，正所谓“蜀中无大将，廖化为先锋”。

六出祁山，六次北伐中原之战，皆无功而返，排除天时地利等不利因素，做为三军统帅的诸葛亮，其失误是显而易见的！诸葛亮一生中最大的失败，当数蜀国的彻底灭亡，刘禅的被俘。蜀国的灭亡，虽然是在诸葛亮病死五丈原之后发生的事，但生前常以相父自居的诸葛亮，是难辞之咎的，应付有相当责任！我们不禁思索责问，蜀国当初拥有诸葛亮这样神机妙算、杰出的丞相兼军师、和几十万精兵良将，为何没能完成一统天下的宏愿，最终反到落了个国破家亡的悲剧结果呢？

诸葛亮当初拟定三足鼎立后，想一统天下的远大恢宏的战略理想，最终成为一场空梦，非但没有统一中原，反到连他亲自辅佐建立的蜀国也顷刻间烟飞灰灭，是蜀国的悲剧，也是诸葛亮的最大人生悲剧！倘若诸葛先生在九泉之下有知，不知会做何感想？不知神机妙算的诸葛亮，生前是否曾预见到蜀国的灭亡？他是否占卜到自己与蜀国的彻底失败？

既生瑜何生亮最后也就演变成了既生亮何生懿！在与诸葛亮的交锋当中，司马懿采取的战术很清楚，坚守不战，诱敌深入，然后集中兵力伺机而入。因此而受到了诸葛亮的战术侮辱，但司马懿深知用兵之大忌，没被激将法所诱惑，采取了以逸待劳，后发制人的战略战术，最终拖死了诸葛亮。

综合来看，能屈能伸是司马懿成功的关键，有人说司马懿一开始就有称帝之心，这是毫无根据的。连曹操都不曾想过称帝，司马懿不至于傻到这种地步。而在曹丕、曹睿时期，曹氏政权是很稳固的，司马懿是不可能有什么二心的。我甚至有一个很大胆的想法，如果曹爽不下司马懿的兵权的话，可能司马懿是根本不会发动什么政变的。因为曹爽在下了司马懿兵权之后，忌惮其才华而屡屡加害于司马懿，司马懿的这次政变实则是不得已而为之。由于司马懿是将诸葛亮拖死的人，所以司马懿在后人心中也只是一个白脸形象。从谋略上讲孔明不及司马懿，当然这并不能否定诸葛亮杰出的军事才能和深韬谋略，其鞠躬尽瘁，死而后已的纯高品质传承了一代又一代......诸葛军师，我为你的智慧而喝彩，也为你的失败而深思！

丞相祠堂何处寻？锦官城外柏森森。
映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。
三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟
/（永明）