找回密码
 立即注册
查看: 44|回复: 0

北方苍狼司马懿

[复制链接]

920

主题

9923

回帖

1万

积分

百家姓大学士

积分
10843
发表于 2009-8-24 10:29:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

《三国志·吴书·陆逊传》记载,吴将陆逊受命抵御刘备,众将各自骄傲自负,不听从陆逊的指挥调度,陆逊申明军法,以王命御众。“当御备时,诸将军或是孙策时旧将,或公室贵戚,各自矜持,不相听从。逊案剑曰:‘刘备天下知名,曹操所惮。今在境界,此强对也。诸君并荷国恩,当相辑睦,共翦此虏,上报所受;而不相顺,非所谓也。仆虽书生,受命主上。国家所以屈诸君使相承望者,以仆有尺寸可称,能忍辱负重故也。各任其事,岂复得辞!军令有常,不可犯也。’”毛泽东读此评点道:“此司马懿敌孔明之智也。”认为陆逊与司马懿相同,能够机智果敢,忍辱负重,假君御众,不辱使命。

  
  司马懿,字仲达,河内温县人。少时聪颖多智,有奇节,常感慨天下之乱,有忧天下之心。曹操闻之,纳为谋士。曹丕即帝位,委懿参与枢机政务。魏明帝时,拜为大将军。明帝太和五年(公元231年),诸葛亮北侵魏境,明帝对司马懿说:“西方有事,非君莫可付者。”命懿征讨诸葛亮,亮败退。明帝青龙二年(公元234年),诸葛亮率十万大军出斜谷(今陕西省眉县西南),筑防于渭水南原。明帝命司马懿抵御蜀军,诸将议驻守渭水北岸,以待蜀军渡河来战。司马懿指出,百姓积聚皆在渭水南岸,此兵家必争之地。于是引军而济,背水为阵,与蜀军对峙。司马懿对诸将说:“亮若勇者,当出武功,依山而东。

  
  若西上五丈原,则诸军无事矣。”认为此时诸葛亮上策是兵出武功(在今陕西省咸阳市西、渭河北岸),沿山东进;下策是西上五丈原(在今陕西省眉县西南斜谷口西侧),北渡渭水。诸葛亮不识兵略果然西上五丈原,懿料其必败。诸葛亮大军远道而来,利在速战,司马懿坚守不出。诸葛亮多次挑战,诸将欲与亮战,司马懿皆不从,按兵不动,静待其衰。亮无奈派人送给司马懿“巾帼妇人之饰”,以激怒司马懿出兵应战。诸将皆怒,欲与亮决战。司马懿知亮计已穷,佯装大怒上表朝廷请求决战,朝廷不允,并派骨鲠之臣辛毗杖节监军,不许魏军出战。司马懿的弟弟司马孚来信询问战事,司马懿复信道:“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣。”认为诸葛亮不通兵略,必败无疑。诸葛亮与司马懿对峙百余日,心力交瘁而死。蜀将自烧营垒遁逃,司马懿观蜀军营垒,知亮已死。当初辛毗临军之时,姜维曾对诸葛亮说:“辛毗杖节而至,贼不复出矣。”诸葛亮说:“彼本无战心,所以固请者,以示武于其众耳。将在军,君命有所不受,苟能制吾,岂千里而请战邪!”司马懿能忍常人所不能忍,假借王命制御诸将是其智略的显现。

  
  司马懿更大的智略还在于不战,使亮自败。中国兵法思想的主旨是“兵不顿而利可全”,追求以政治经济手段解决战争问题,不追求以战争手段解决政治经济问题。因此,中国兵法关注的首要问题是保全利益,把战争的危害降低到最低程度,谋取不战而屈人之兵,在战争中发展壮大自己。司马懿敌诸葛亮的主导思想也正在这里。

  
  诸葛亮不是司马懿的对手,司马懿称赞诸葛亮是“天下奇才”,当时百姓所说“死诸葛走生仲达”都是司马懿释放给曹魏集团的烟幕,曹魏集团才是司马懿的真正对手。司马懿的目的是,在与诸葛亮的战争中保全司马集团的政治军事实力,发展壮大自己。这才是毛泽东评点中所说“司马懿敌孔明之智”深层次的思想所在。

  
  司马懿通权达变,战功卓著,对中国兵法有深刻的理解,把握中国兵法不同层面的思想,这和他的人生磨砺不无关系。当初曹操得知司马懿通谋略便荐其为官,欲纳为己用,懿不愿屈己附曹,称病推辞。曹操任汉相后,又派人召懿,并说:“若复盘桓,便收之。”司马懿惧怕曹操加害,不得不归附曹操。曹操察觉司马懿有雄才大略,又梦见“三马同食一槽”,因而对曹丕说:“司马懿非人臣也,必预汝家事。”内心里戒备司马懿。因此,司马懿常常做一些养牛喂马的小事,兢兢业业,夜以忘寝,这样才使曹氏父子放过他。正是这段经历才使司马懿形成韬光养晦、胆大心细的禀性,辅佐曹氏四代,为魏重臣屡建奇功。


开始先要说明一下,这篇文章是在下以演义为背景来写的,所以也是以演义为根据,不牵扯史实,《三国志》里的东东不在这里说,既然是说演义,就轻松一点,主要是搬史实来太消耗脑细胞了,呵呵,好了,闲话不谈,开始正题:

空城计:虚者虚之,疑中生疑,刚柔之际,奇而复奇。

空城计作为三十六计中败战计,自古以来都是极其神妙的一步奇计,一旦运用成功,就可以死里求生,败中取胜。无论是春秋时期的郑国上卿叔詹计退楚国兵车六百乘,还是西汉时期飞将军李广勇退匈奴大兵,都是非常成功的范例,在这许多战例中,最成功的一次恐怕就要说是三国时期诸葛亮空城“吓”退司马懿了。在下这次想说的,正是这空城计中最成功的一战。

空城计可以说是家喻户晓的一个战例,平时大家在谈论时大多是在赞叹诸葛亮的足智多谋,胆气过人,耻笑司马懿的优柔寡断,胆小多疑。但真实情况真的是这样吗?我们就来分析一下当时的情况:
首先我们来看看司马懿当时的处境,诸葛亮在出祁山之前,为了铲除司马懿这个最大的敌手,曾经散布流言说司马懿有谋反之心,结果怎么样大家都很清楚,曹睿接着就除去了司马懿的兵权,后来因为曹真一而再再而三的败给诸葛亮,所以在迫不得已的情况下曹睿才重新启用司马懿。这里得到的答案就很肯定了,有诸葛亮在才有司马懿在,不然的话,兔死狗烹,鸟尽弓藏是每个帝王都常做的事,没什么好稀奇的,功高震主的人没有存在的价值,即使你不想谋反,要是有人给你“黄袍加身”呢?所以宋太祖的“杯酒释兵权”才能被传为佳话。
再来我们看看当时战场的形式,诸葛亮把所有的精兵分派在外,身边只有几千老弱残兵和一帮文职官员,虽然这些情况司马懿可能不知道(这里只说可能),但那么小小的西城,任凭诸葛亮去尽情的埋伏兵马,能够盛下多少人?而当时司马懿有多少兵马?
有人说司马懿胆小多疑,这一点在下也不敢苟同。司马懿的临机决断是很有名的,从千里奔袭斩杀孟达的事例中我们就可见一斑。但当时司马懿为什么不冲进城去,活捉或斩杀诸葛亮,因为他知道诸葛亮一天不死,自己的地位就不会受到威胁,当时的主要兵权还是在大将军曹真手里,司马懿自己的势力并没有得到巩固,所以如果现在杀了诸葛亮,也就等于是给自己判了死刑。
再者说,诸葛亮生平谨慎,从不行险进兵,司马懿已经从诸葛亮不敢从子午谷直接兵进长安里看透了诸葛亮的性格,所以以这个来作为说服大家的理由,是最恰当不过的了,而且最关键的是当时除了司马懿之外,魏国的其它将领都在诸葛亮身上吃过败仗,所以没有人会否定诸葛亮的价值。那么如此以来,即使是知道当时“受骗”了,谁也不能怪罪司马懿。

还有就是对于胜利的见解了,到底何谓“胜利”?胜利一词并不是单就战斗本身而言的,它包含很多方面,战场上的胜利,战场外的胜利,个人的胜利,国家的胜利.........不战而逃可能是司马懿战场上的失败,但却是战场外的胜利,虽然是国家的失败,但却是个人的胜利。战争的目的何在,无非就是想得到利益,不论是权利,地位,名誉,金钱。这些都是利益的具体表现,所以说,真正判断一场战争胜败与否的标准,是看得到了多大的利益。这里希望大家搞清楚战争与战斗的概念。战争包含很多方面,人事,策略,补给,调动,战斗等等,而战斗只是一战的胜败。司马懿对诸葛亮的战斗,也许经常以失败告终,空城计一场战斗跑的是司马懿,但在整个战争上来看,诸葛亮从来没有赢过,因为他没有从司马懿那里得到任何的利益,六出祁山耗费的军力财力是超乎寻常的,而战争是建立在经济基础上的,在国力上,蜀国是无论如何也没法与魏国想抗衡的。
司马懿知道自己在智略上比不上诸葛亮,但那有什么关系?因为只要不让诸葛亮得到他想得到的利益,那么司马懿就是胜利者,这是谁也不能否定的。

讨论战争问题也不能只谈战术。战术只是战略的一部分,它是为战略服务的。脱离了战略,单独把战术拿出来还有什么意义可言?使用战术是为了达到战略目的,达不到战略目的的战术再好又有什么用?战略是根本,战术是表象。战术上虽然诸葛亮胜利,但战略上他是失败的,所以史书上只会记载诸葛亮伐魏以失败告终,也就是说司马懿虽然受到了战术上的失败,但他确保了战略上的胜利,这才是最主要的。只有战略层次上的胜利才是决定意义上的胜利,一旦战略上失败了,那么战术层次上积累的所有胜利都没有意义了。司马懿想要的,不是打到蜀国去,也不是在战场上打败诸葛亮,而是只要他能让诸葛亮最终退兵,那么他的战略目的就达到了,他就是胜利者。而诸葛亮想要的却是攻进长安,打到洛阳去,但他最后没有达到这个目的,所以在下才说他是失败者。
所以,个人认为“空城计”不仅不是司马懿的败笔,反而是他最精彩的一次胜利。



关于司马高明的政治手腕,和精细的文臣风格,这里我暂不介绍,只对司马的行兵谋略进行具体分析。纵观司马一生,终究没有离开一个北字,他刚出道,第一件大事就是帅兵北伐辽东太守公孙恭,辽东在当时是偏远之地,不光地处北方高寒,而且道路难行,攻之及难,可以说与蜀地不相上下,不过与蜀不同的是,这里不是天府之国,而是极其贫困,换言之,就是不能久驻。可见难度之大。而司马帅军,一路挺进,片刻不停,斩公孙,平辽而归。可见其神速。

下面,来比较一下,夏侯渊与司马懿:

夏侯渊,如猎豹一般,行军神速,善于突袭,往往神出鬼没,是不可多得的将才,但很明显,这只是一方面的素质,他一生也没能领悟一个静字,一旦闪电攻击未能击破敌人,他的锐气就大不如前,正是此点,才使他最终被黄忠用他自己最擅长的突袭战术杀掉,这不能不说是历史的玩笑啊!
(评语):司马懿,是地道的苍狼,他虽然不及猎豹的速度,但却懂得以静制动的道理,狼具有智慧,而且有耐心,只是豹所不及的。司马攻辽时,速度之快,在三国战例中当数一绝,与曹操攻辽时的总方针是完全一致的,而当他指挥西北作战时,他的兵力早已数倍于孔明,战斗力也高于蜀兵,但他并没有发起闪电进攻,这是苍狼的耐心,也是苍狼的智慧,因为他明白,时机不到。
至于后来,司马夺得魏国政权,将曹室宗族一网打尽。这正是狼的凶狠,由此我认为,司马与诸葛相对,堪称北地苍狼!




您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人百家姓论坛

GMT+8, 2026-7-20 01:00 , Processed in 0.038853 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表