司马懿长处

端木庆龙

    一次无意间与朋友说了司马懿几句好话，没想到被他认可了：
我以为司马懿很大气，甚至与诸葛亮相比有过之而无不及；他一直与比自己强大的对手相斗，但不气馁----这是他的大勇，
口里说诸葛亮比自己厉害，但还视机行事，终于看到诸葛亮驻军于五丈原这一败棋后，以持久战把敌手拖跨----这是他的大智。
再者他教子有方，不拘泥，终于孕育了一个司马王朝----这是他的大雄。
这样的大智大勇大雄，真值得中国人学习！！！
    再次看三国感觉刘/曹/孙和司马懿不是一个重量级人物。三国演义描述司马父子不多，同时司马懿又不全属三国志范畴。用现在的写作方法为“详见晋书”，而晋书又大篇幅渲染开国皇帝多英武，其祖先司马懿只能以神武威烈等字样一笔带过。由司马懿的子孙可见其大志大谋，由邓艾/钟会/杜预可见其大治大略。
    不妨以曹丕为参照物确定一下这几个人物。在三国演义中比曹操其父，曹丕不可同日而论；当曹操死后，按理与其父争天下的孙或刘收拾曹丕不在话下，但事实就是没灭，只是顺势也自己称帝，孙刘的能力也不过如此------即连草皮（曹丕）都不可胜更别说草根（曹操）。而曹操曾被刘孙打败过，赤壁战后和刘或孙单打独斗也没占到便宜。可见曹操也不是不可逾越，只不过和孙刘等量级了而已。
    曹子孙禅让也在情理之中，刘出阿斗，孙出暴君可见其成长环境的完善程度。
    再分析司马懿的领导才能，司马懿虽外对诸葛亮这个劲敌但稳扎稳打看准时机反败为胜、对内瞒天过海、拥有钟会、邓艾、杜宇预等奇才，要知道这三位都是元帅级别的人物，一个个可都是统兵打仗的大才，并且用于独当一面使终成大器，最后孕育出大晋国结束了三国乱世。
    再分析曹、孙、刘这三人。曹操赤壁之战前只是个人统军打仗，胜败不定，该战后也没培养出和起用一个象样的统帅。刘备领病搞战役的只有诸葛亮一人，以后也不太重用的；本来关羽还可调教为一个统帅，但生生被惯的骄气纵生从而悲剧诞生了；其余的上将只是将才而已。孙权还可以，手下还出了三位都督，硬把一个不读书的吕蒙调教成一个很有帅才的都督，比刘备强多了，但没孙策的胆略与志向，最终只能是悲守江东几年。可见这三位与司马懿相比不是一个重量级别的了。

去往论坛浏览此文章，参与讨论