诸葛亮和司马懿

city

一个人的属相跟他的性格有关系吗？我的观点是有。你想，你从刚懂事的时候就有人告诉你是属猪或者属狗的，那么几十年过来难免就会形成某种心理暗示，认为自己跟这猪或狗多多少少有些瓜葛。我常在想，如果我要是属狗就好了（呵呵，倒不是因为明年是狗年的缘故），至少在我的性格里面会多一些霸气，可是偏偏是属牛，原本懦弱的性格因为属相属牛而变得更加百无一用了，想想真叫人没有脾气！
反应迟钝是牛的弱点，不过牛会反刍，之前囫囵吞枣吃下去的东西没事的时候会再倒出来咀嚼一番，所以我猜想属牛的人大部分都是事后诸葛亮，呵呵！
听袁阔成先生播讲的《三国演义》有一种难以言表的满足感，这可能就是我们常说的“过瘾”吧，尤其是袁先生本人对书中人物所作的评论——客观、中肯、精辟！这些评论对比整个评书的故事情节虽然微不足道，却是凤毛麟角。对于诸葛亮和司马懿这两个棋逢对手针锋相对的两大军事家，袁先生不只一次这样说：他们俩呀就象我们平时下棋，司马懿能看三步，诸葛亮能看五步，所以处处都让诸葛亮想到了前边。结合书中所述也确是如此。不过当时我倒是这样想，诸葛亮果真就比司马懿高明一点吗？那也未必。假如只是谈用兵，诸葛先生确实高出司马懿一筹。但孔明先生不是不知道他鞠躬尽瘁死而后已辅保的刘阿斗是什么样的人，可是仍然偏偏坚持六出祁山，最后的结局是“出师未捷身先死”，明知不可为之事而强为之，是为不智也！而人家司马大都督呢？虽然司马懿不只一次地说：孔明妙算吾不及也，可是要知道后来统一中国开创晋朝基业的却是人家司马氏家族啊！这样说来的话，诸葛亮和司马懿到底谁更高一筹呢？
不过话又得说回来了，我们评价某个人，不妨把他放在众人堆里，这样方显公允。同样，我们要是评价某段历史，也应该将其置于历史的长河里来看。司马懿虽然赢得了最后的胜利，甚至开创了晋朝百年基业，可是老百姓并没有买他的帐，要知道历史不管怎样发展，也不管谁在当时是如何权倾一时炙手可热，最终老百姓才是给他打分的人啊！从这一点来说诸葛亮仍然是最后的赢家！