空城计里司马懿

china

现代人看《三国演一》空城计一段，不仅仅欣赏诸葛亮“我坐在城楼观山景”的潇洒
，还对空城计的侥幸成功议论纷纷。

普遍的说法是，面对2500名军士守卫的“空城”，司马懿统率15万大军，不战而退，看似诸葛亮的成功，其实士司马懿的胜利。

司马懿临机决断士很有名的，从千里奔袭斩杀孟达一事，即可看出他行事果决
。司马懿面对空城计而不攻，是因为他若攻进城去，捉了诸葛亮，免不了兔死狗烹的下场，司马懿班师回潮之日，便是被解除兵权之时。如果这样，哪还有后来三家归晋的司马氏鼎盛局面。

诸葛亮空城计所承担的风险，与保住一些粮草的收益相比，风险太大，收效太小。

看孔明六出祁山，举国伐魏，其实是明知不可为而为之，在毫无胜算得情况下拼力求胜，结果只能是小胜多而大胜无。有人设想，若孔明休养生息，居天府保地储粮练兵，蜀汉或许可以自保，至少不会最先亡国。

当然，这只是假设，而历史从来不相信假设。

不过，再看孔明在失街亭后，看似运调有度，其实失强作镇定：令张翼先休剑阁，以备归路。为将为帅，哪有只算胜而不算败，只图进而不谋归？

如此看来，诸葛亮使出空城计，只是战术的胜利，而聪明的他过一重视一城一地之得失，对蜀汉得立国战略研究太少。
许多聪明人都忽略了战略研究。