三、深藏不露:司马懿与曹氏政权(1)

中国山东

司马懿是一位政治家，而且是一位老谋深算的政治家，还是一位野心勃勃的政治家。这一点与诸葛亮不同，诸葛亮没有野心，司马懿是有野心的，但是他的这种野心又不能够很张扬地表露出来。

　　司马懿“深明天文，熟谙韬略，善晓兵机，常有一匡天下之心”（卷十九《孔明初上出师表》），却一直深藏不露，隐忍不发。他在曹魏，历事四代君主，三为顾命大臣，最终权高震主，这是历经几十年的岁月慢慢熬出来的。

　　所以，在《三国志演义》的人物形象当中，我认为，最能韬光晦影，最能忍辱负重，或者说，最能像北京人爱骂的“装孙子”的人物，大概要数司马懿了。
　　（一）初露头角：司马懿与曹操

　　司马懿刚出山的时候，就是刚刚投身于曹操军队的时候，那年是２９岁。

　　小说里头没写，根据史书记载，司马懿一直未出仕，跟诸葛亮一样，隐居山中。在乱世之中，他也身怀韬略，胸怀大志，但是他隐居不出。他的父亲司马防、哥哥司马朗都在曹操军队里头做事，跟曹操的关系很密切，深受曹操的重视，只有他一直隐居。

　　曹操爱才若渴，知道司马懿的才华，容不得他隐居，就派人征召他出来做官。他假称中风，不愿出山。曹操招纳贤才，有时候是不择手段的，这次就派遣刺客夜里前往刺探，把刀架在司马懿的脖子上，他愣是呼呼大睡，像没事人似的。

　　有人说司马懿身怀绝技，所以敢在刺客来的时候都呼呼大睡，满不在乎。因为他身怀绝技，你要真用刀砍我的话，根本砍不了我。当然这话有点捕风捉影，不必多提。

　　后来曹操还是不放过司马懿，又一次逼他出山，说：“这次你要再不愿意做官的话，就把你逮起来。”司马懿被逼无奈，才结束了隐士生活，出任曹操丞相府的文学侍从。

　　这年司马懿２９岁，他出山比诸葛亮还晚。从这里也看出，司马懿做人的确是相当谨慎的。

　　《三国志演义》小说没有叙述司马懿出山前的经历，而是直接从他做曹操的军中主簿写起。这时他还是一个３０岁出头的小伙儿，并未受到曹操的重视，但是已显露出非同常人的智慧和谋略。

　　当时曹操一举平定了盘踞汉中的张鲁，取得东川，打算班师回许昌。这时司马懿进言说：“刘备以诈力虏刘璋，蜀人未曾归心。今主公已得汉中，益州震动，可速进兵临之，势必瓦解矣。”他认为刘备是以非法的手段、不道德的手段占据西川的，这个时候应该趁热打铁，打到西川去，直捣刘备的老巢，并一举灭了刘备。他强调说：“圣人云‘不可违时’，亦不可失时也。”正所谓“机不可失，时不再来”。

　　这一提议得到了曹操谋士刘晔的肯定和支持，但曹操却不予采纳。他引用汉光武帝刘秀的话说：“人苦不知足，既得陇，复望蜀也。”（卷十四《曹操汉中破张鲁》）吃着碗里的，看着锅里的，这怎么能行？

　　从事后的发展可以看出，司马懿这个建议确实是一个绝妙的计策，是可行的。而且司马懿的考虑是非常周到的，他认为要是不继续进攻西川的话，东川也保不住，汉中也保不住。到后来刘备夺回了汉中与东川，曹操才深深后悔没有听司马懿之言，以致有此大失（卷十五《赵子龙汉水大战》）。

　　第二次，司马懿又提了一个高明的建议。这是在刘备自立汉中王的消息传到许昌的时候，曹操大怒，传令起倾国之兵，赴西川与刘备决一雌雄。

　　这时司马懿挺身而出，建议不必远征，并分析道：“今江东孙权以妹嫁刘备，今已分离取回江左，彼此有切齿之恨。王上可差一舌辩之士，赍书去见孙权，陈说刘备过恶，令权兴兵先取荆州，一与关某相持，刘备必发两川之兵以救荆州。那时王上举兵去取汉川，令刘备首尾不能相救，势必危矣。”（卷十五《刘备进位汉中王》）

　　司马懿看透了刘备和孙权从来是有矛盾的，这体现出他敏锐的政治眼光。在三国鼎立的局面中，诸葛亮采取了一个战略方针，就是联吴抗曹魏。对魏国来说，如果采取相应的方针，应该是联吴抗蜀，这才是最合适的战略方针。这时司马懿就提出了这个战略方针，而且实际上在魏国后来的一系列军事行动里，这个战略方针是贯穿到底的。

　　所以司马懿建议曹操，为了荆州的事，刘备和孙权一直有矛盾，因此可以派一个妥当的人送封信给孙权，陈说刘备的罪恶，让孙权派兵取荆州，这样就可以坐山观虎斗，而且同时出兵夹攻刘备，准能取得胜利。

　　这一联吴击蜀的谋略果然奏效，结果是东吴袭荆州，关羽遭杀害，蜀汉与东吴的对抗局势剑拔弩张，曹魏反而坐享其利。在这样一种军事谋略、政治谋略里，体现出司马懿的高超智慧。

　　但是在曹操时期，尽管司马懿多次为曹操出谋划策，但曹操却不太买他的账，反而对他的雄豪之志心存疑忌。

　　在《三国志演义》小说中，曹操、曹丕死了以后，太尉华歆上曹叡的奏书，有一段回忆：“先时太祖武皇帝（曹操）常与臣曰：‘司马懿鹰视狼顾，不可付之兵权，久必为国家之大祸也。’”（卷十九《孔明初上出师表》）

　　小说中的这一说法是有历史依据的。《晋书》卷一《宣帝纪》记载：“魏武察帝有雄豪志，闻有狼顾相，欲验之。乃召使前行，令反顾，面正向后而身不动。”