司马懿之用兵

guoqing

《三国演义》中的司马懿，先是在空城计中，因为谨慎而错失了活捉诸葛亮的良机，后来又对诸葛亮的百般羞辱熟视无睹，依靠拖延战术活活拖死了诸葛亮。故此，我们仅仅是对他的耐性与过分谨慎有着深刻印象。并没有对他的能力有更多认识。今天在家继续读《三国志》，读到一则司马懿率领曹魏大军远赴辽东，平定燕王公孙渊叛乱的故事。对司马懿的用兵之能颇有感触。

声东击西

公元238年春，司马懿被曹魏帝从长安召回首都洛阳，随即带领四万大军远征辽东。当年夏季六月，大军抵达辽东。此时燕王公孙渊早已派大将军卑衍、杨祚坚壁清野，构筑围墙及壕沟二十余华里迎战。司马懿一面制作大量旗帜，佯装向南方迂回，以绕开阻隔，待得卑衍率精锐南下阻截时，司马懿却暗中渡过辽河，向北绕过阻隔直扑辽东军大本营襄平。卑衍仓促撤退，司马懿大军顺利突破阻隔进抵首山。公孙渊再命卑衍迎战，大败而回。司马懿遂率曹魏远征军包围襄平城。

安忍不动

秋季七月，暴雨连连，辽河水位大涨，曹魏大军的供粮船队得以直达襄平城。大雨持续了一个多月，平地水深高数尺。多数将领都主张将暂时营盘撤退到较高地方，而司马懿却下令：“再有谈论迁移者，斩！”严令三军，继续包围。而襄平虽被曹魏远征军包围，但因受到水势保护，城内百姓一样可以出城砍柴放牧。司马懿则下令：不准掳掠百姓与牲口。军政官陈硅大为不解，问道：“当年我们进攻上庸时，八路人马，日夜不息，五天就攻克城池，砍下了孟达的人头。我们这次长途跋涉而来，欲速战速决，将军为什么现在反而放慢节奏，按而不发？”司马懿回答说：“孟达当初虽然兵少，但粮草足够支撑一年，而我们当时虽然兵力是他的四倍，粮草却只能维持一个月，所以必须要为粮草而战，纵然付出以四人换一人的代价，我们也要速战速决。如今襄平守军人数虽然多于我们，但粮草却少于我们，同时大水泛滥，并不利于我们进攻，不如耐心等待时机。至于不掳掠百姓与牲口，是为了不在包围圈还没有形成的时候把他们逼上绝路，弃城而逃。对方一旦弃城而逃，以辽东辽阔平坦的地理环境，想再要抓到他们就难了。”


而此时的公孙渊见曹魏远征军毫无动静，则继续安心固守，丝毫没有出逃的打算。

攻击如火

大雨终于停止，司马懿的包围圈顺利完成。随即展开日夜不停的猛烈攻击。高堆土山，挖掘地道，用楼车监视城内动静，用冲车撞击城墙。如同密集的雨点一般，向城内射箭与投掷石块。士兵们也以盾牌护身，手执钩链，殊死攀登。而襄平城内粮草告罄，最后人民只能靠相互残杀，煮食对方尸体来维持。公孙渊于是派人求和。


八月，燕王公孙渊派相国王建和御史大夫柳甫作为使者，出城晋见司马懿，希望曹魏远征军能暂时后退解围，承诺公孙渊将自缚出城投降。司马懿下令斩杀来使，用公文告知公孙渊，说：“昔日楚国和郑国地位相等，郑国国君尚且赤身牵羊出城投降。而如今，我是天子派来的上公，你却叫两个身份比我低微的人来让我后退解围，这是什么态度？我现在已经杀了这两个老糊涂，你如果还有别的话说，最好派一个头脑清楚，年轻一点的过来。”


公孙渊无奈之下，只好再派侍中卫演晋见司马懿，请求指定一个日期，愿送出人质。司马懿却告诉卫演：“军事对决，大致有五种结局：能战则战，不能战则守，不能守则逃，剩下的两条路只有投降或死亡。公孙渊既然不愿意自缚投降，自然是决心一死，也不必送什么人质了。”


八月二十三日，襄平城陷落。公孙渊带儿子公孙修在数百骑兵的保护下突围，被曹魏远征军追上，斩杀于梁水。


司马懿攻入襄平，屠杀全城燕王国三公、部长级以上官员，以及士兵、百姓等七千余人，尸骨如山。。。
PS.昔日日本战国时代的“甲斐之虎”武田信玄最喜欢在军旗上打上“风
林 火
山”四个字，其取自《孙子兵法》：疾如风，徐如林，侵略如火，不动如山。