|
|
诸葛亮PK司马懿
谈到三国中的人物,不能不说到司马懿,此人在三国中的地位是熟悉三国的人都知道的,没有他三国是另外的结局。他与诸葛亮的较量是三国中精彩的部分，书中对孔明极尽赞美之词，二人斗智斗勇时，孔明总是占尽了上风，上方谷孔明诛杀司马懿只差毫厘，天不作美，败事于天。而纵观三国，诸葛亮只是赢在小招输于全局。
诸葛亮在历史上确确实实是能人，正因为才能突出，赢得刘备三顾茅庐，赢得“长使英雄泪满襟”，无愧史中豪杰。司马懿在三国时代可以概括为深谋远虑、雄才伟略、通权达变、韬光养晦的人物。二人相比，虽然各有所长，但从社会学的角度看，司马懿在事实上活得更洒脱一些，更胜一筹。一、司马懿可以穿上诸葛亮送来的女人服装也不肯出战，甘心受辱，刚柔相济，能屈能伸，最后终于赢得超值回报，司马家族最后显赫一时。而诸葛亮事实上是被司马懿气死、累死的，星落五丈原，只活了54岁，而司马懿活了73岁。二、司马懿眼光更为远大，效忠于拥有实力的北方，此乃顺势而为，英雄人物只有顺应历史趋势时才能被历史所认可。反观诸葛亮，在刘备死后，为扶不起的阿斗所卖力，六出祁山完全不能审时度势，劳师动众，无功而返，只是精神可嘉，看不出有战略家的眼光。司马懿却能洞察世事，练达于人情。三、诸葛亮的儿孙（诸葛瞻、诸葛尚）战死棉竹，正是被司马懿的后代所消灭。司马懿的儿孙却能登极完成统一，正是渊于司马懿当初正确的选择。
诸葛亮与司马懿的较量赢得一时，输掉了全局，注重一时的战术，输掉了战略，一时之快，祸患几世。当今进入市场，也讲战略和战术，当然二者皆赢是最好的结果，如果只能选择其一，我们自然是要选择赢得永久的战略。股市的战略和战术，许多时候二者能一致，但是在动荡中要求我们必须选择，有时候选择战术侥幸一次，仅凭偶尔的幸运关键时刻抛弃战略终究是要吃亏的。具体地说，我们散户，经常不顾大势可做或不可做，去做自己不容易把握的高抛低吸，也许能幸运一次，带来的结果是后悔多次，图一时输全局。“风物长宜放眼量”，我们应该往活得更长久之处想。08年许多人知道，风险很大，就想赚那点蝇头小利，搭着身家性命就想捞一次，结果会出现什么？恐怕连一时之快也没有。快过年了，别总想着祝别人快乐，先想着自己轻松一些吧。
|
|
