|
|
1三国演义的作者是忠汉思想,作者是神化了诸葛亮,他是主角!如果作者是忠晋的话,结果就不同了!(这是有作者时代背景的)
2诸葛亮用人不当,马谡和王平等都不是将才,马谡最多吹吹牛,王平是个老实人,最多算是个跟班,不会劝人,也不会用兵!守街亭必败!
3诸葛亮不会纳计,为人太谨慎!魏延献计伐魏,虽然险,但是若成功,可直捣魏首都许昌!司马懿太了解诸葛亮了,所以不用重兵,却出兵阻击祁山,令诸葛亮,六出六败!
4神机妙算两人不相上下,可是,诸葛亮还是略输一层,就说三国演义中（正史没有空城计一说）诸葛亮空城计吧,司马懿就已经知道了!堂堂一员久经沙场之人,怎么会不知,他可以派几百人入城,如果有诈,自己也可以全身而退,当时司马懿手头是精锐部队,可他没有,因为他知道如果诸葛亮被抓,自己就该回家种田了,所以不用一兵一卒放了诸葛亮.他知道怎么保存自己的实力,消耗蜀国,为自己以后的天下谋后路!
5诸葛亮被刘备骗了(不过这也无可奈何啊,逢主未逢时),明知道汉危而不顾一切保家为国,蜀却仍是悲惨的结局!而司马懿却不是,是为自己儿子司马氏打天下!虽然政权来路不正,可是成王败寇!这是历史!
6司马懿教子有方,而诸葛亮自己英雄一世,儿子却没什么名气!
7诸葛亮不自量力，连年征伐。结果透支了国力，导致了蜀政权的日渐衰落。
8诸葛亮用“亲征”去证明自己的军事才能。却把国家葬送在了庞大的“面子工程”里。
9诸葛亮“运筹帷幄”，但却上演了“决败千里”的悲剧。因为他不懂调查和实践。
10诸葛亮善于短线投机，擅长靠别人的失误来获利。但不幸的是，他遇到了长线投资者司马懿。
11诸葛亮举轻若重，事必躬亲。不仅透支了自己的健康，还给自己的后继者留下了一个烂摊子。
12诸葛亮重用蒋婉、费袆等庸庸之辈。使国家失去了独当一面的人才。
以上举例部分取决于小说《三国演义》，违背正史《三国志》，但是不管怎样，跟司马懿的较量中诸葛亮输了，司马懿才是笑到最后的人，是真正的赢家！！！
|
|
