|
|
诸葛亮、司马懿、刘备，情商大PK！
智商、情商与挫商，是决定一个人成功与否的三大因素。
根据专家研究，高智商只决定成功的20%，高情商和高挫商分别决定成功的50%和30%。
有关智商的研究性文章，比比皆是。下面主要谈一谈有关情商的问题（有关挫伤的话题以后将陆续谈到）。
情商，即情绪商数，也称EQ，是指一个人把握与控制自己情绪与环境相适应的能力。
根据美国管理学家丹尼尔·戈尔曼的观点，情商包括括认识自己、妥善管理自己、自我激励、认知他人的情绪、良好的人际关系等五个方面。情商是一个人重要的生存能力；是一种展示人生价值的重要表现；是驾驭自己情绪、情感的能力。
人们往往认为，一个人能否在一生中取得成就，智力水平是第一重要的，即智商越高，取得成就的可能性就越大。但现在心理学家们通过研究发现，情商水平的高低对一个人能否取得成功具有决定性的影响，其影响远远大于智商。我们都知道有一个“第十名现象”：心理学通过研究发现，在班级成绩排在第十名左右的学生，以后踏入社会，成功的人是最多的，那些考试成绩在前几名的或后几名的学生，相比成绩在第十名左右的学生，成功的概率要小得多。此项研究也许有失偏颇，但它从一个侧面告诉我们，成功与智商并不是成正比例关系的。
由法国雅克德洛尔任主席的“国际21世纪教育委员会”向联合国教科文组织提交的报告《教育一财富蕴藏其中》中，提出了当代教育的四大支柱——“四会”，即学会求知（Lerning to
know)；学会做事(learning to do);学会共处(learning to live together)；学会做人(1earning to
be).其中的“学会做事”、“学会共处”、“学会做人”都是指的情商。并且，按照素质教育的观点看来，“学会求知”也含有很多“情商”的因素在内。
上面提到，情商包括五个方面，其中做好任何一方面都是很难的。比如说管理自己的情绪吧，就非常地难。古希腊哲学家柏拉图说过：“人的心灵犹如长了翅膀的两匹马，一匹要飞向高空，一匹要飞向地狱，人是很难驾驭的。”
下面，以三国时期三个著名的历史人物为例，形象地展示一下“情商”。
诸葛亮年轻时的情商低
一提到诸葛亮，给人的第一印象，他是一个智商特高的人，是智慧的化身，可以料事如神。但年轻时的诸葛亮情商可不高。年轻时的诸葛亮，性情外露，喜怒哀乐皆喜形于色。某次，他因一件小事与邻居发生了纠纷，邻居动手打了他。最后，他不依不饶，竟在邻居的家门口坐了整整一天，直到邻居向他道歉为止。这件事从某一个侧面反映出诸葛亮较低的情商。后来他的妻子和岳父都这样规劝他：“男儿若成大事，当苦砺心志，息养性情也。”从此，他躬耕南阳，博览群书，陶冶操守，终成一代谋将。
当然后来诸葛亮的情商也高起来了，可以举一个例子。曹操败走华容道，诸葛亮却让关云长半路拦截。为什么？因为，在当时的三足鼎立的情势之下，若真的失去了曹魏一方，仅凭蜀国是抗衡不了东吴的。曹操还是三足鼎立的一个不可或缺的棋子，他还不能死。而诸葛亮是深知重“义”的关云长是断断不会杀掉曹操的。此事件，最能证明诸葛亮的智商之高，情商之高。
司马懿的情商胜过诸葛亮
京剧里有一出《空城记》，想必大多数人看过或听过。一般人看来，这出戏主要展示了诸葛亮的足智多谋，大智大勇，一生谨慎，敢于弄险。其实，主要是司马懿不想进空城！司马懿明明知道城内没后（凭司马懿的军事才能，这点小儿科的知识他还是懂得的），一攻就下，但他没有打，为什么？因为他深知“飞鸟尽，良弓藏；狡免死，走狗烹”这句话的道理。有句话是“既生瑜，何生亮？”，应该还有这样一句话“诸葛亮死了，留下司马懿还有何用”？后来司马家庭废了曹氏家族，建立了晋朝，司马懿的孙子做了皇帝。这充分证明了情商的重要性。
刘备韬光养晦，情商远在诸葛亮、司马懿之上
汉高祖刘邦文不如张良、萧何、陈平,武不如项羽、韩信、周勃,可是,却是刘邦用对了萧何、韩信、张良等三人而得天下。这是为什么？这是因为他能正确地认识自己，管理自己，激励自己和他人，处理起人际关系来游刃有余。刘备可以说是得了他的祖先的真传。作为汉景帝之子中山靖王刘胜的后代，刘备少年孤贫,以贩鞋织草席为生。但看来却成了蜀国的开国皇帝，他凭的是什么呢？主要就是他的处理人际关系的能力高人一等，他用对了并会使用诸葛亮、关羽、张飞、赵云等人。换句话说，与其汉高祖刘邦一样，他的情商高，诸葛亮、司马懿在情商这方面远不是他的对手，曹操在情商这方面就更没法跟刘备相提并论了。有例为证。
刘备刚刚起家时，投奔了曹操。曹操为了试探刘备的心理，有一天，在院子里摆上青梅，煮上一壶酒和刘备谈天下大事。刘备知道，如果我踌躇满志，曹操肯定要杀我，怕我和他争夺天下。于是刘备说，我无德无能，只是希望能在你手下干点力所能及的事就行了。比如说耕园甜菜，消磨时光。曹操这才放心了，没有杀刘备。这就是韬光养晦——遮住光芒，休养生息，等待时机到来时再大展宏图。这不是情商高，又是什么？！
|
|
