探讨：当代中国应该做诸葛亮还是做司马懿？

达奚熙华

当代的中国与国际大环境的关系错综复杂，爱恨交加，一超独强群雄并起，与中国汉末的三国时代的局面别无二致。如何的选择与取舍，在依然是成王败寇的国家生存法则中，是十分值得探讨的问题。那么，时下我们中国到底是应该做主动出击的诸葛亮呢？还是做老谋深算的司马懿？

诸葛亮（181.4.14～234.8.28），字孔明，号卧龙，琅邪阳都（今山东临沂市沂南县）人，汉族，三国时期杰出的政治家、战略军事家。蜀汉丞相。谥曰忠武侯。诸葛亮，以匡复汉室为己任，雄心万丈，睿智无双，三分天下的雄才大略可歌可泣。然，时不令兮，逢其主而不逢其时，最终功败垂成，巨星陨落五丈原，令后人唏嘘。

(司马懿179-251)字仲达，河内温（今河南温县）人。世称号冢虎、管兵伐，有卧龙凤雏幼麒冢虎一说。三国时期魏国杰出的政治家、军事家，西晋王朝的奠基人。曹魏大都督，权臣。多次率军对抗诸葛亮。以其功著，封宣王。其孙司马炎称帝后，追尊为晋宣帝。司马懿，胸襟似海，不可斗量，知天命而耐寒暑，深藏不露。

司马懿与诸葛亮最为后人乐道的事迹是两军相持五丈原之时，诸葛亮为求一战而多次羞辱司马懿，甚至派人送女人衣服给司马懿，笑其胆小如女人，极尽挑衅之能事，激其来战，但懿正确分析敌我情势，稳如泰山，因此顺利的将有利的时机慢慢的导向自己，司马懿曾问诸葛亮的使者：“诸葛公起居何如，食可几米？”使者说：“三四升。”然后对问政事，使者说：“二十罚已上皆自省览。”经过一番不经意的询问，司马懿对人说：“诸葛孔明食少而事繁，其能久乎”最终拖死了一生中的最强对手诸葛亮，一举扭转战略上的被动形势。冷看当今的霸主美国，是不是已经有点颇似当年的诸葛亮了？食少，经济危机导致国家财富暴减。事多，全球争霸频繁用兵消耗国力。如司马懿所说：其能久乎？

司马懿对诸葛亮的评价是：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”懿亮之争的结局，大家都非常的清楚，简析其得失，诸葛亮战略上有所失策，不能正确面对敌强我弱的严峻形式，本仅一州之地而强攻中原之魏，未能做到适可而止，张弛有度，在魏最强时，以硬碰硬，纵使竭忠尽智，终因实力悬殊而难以实现其战略目的。而魏国则在司马懿等人的人正确指挥下，以优势兵力采取防御战略，最终不战迫退蜀军，取得了最后的胜利。

当今中国人，必以振兴中华为己任，其形似诸葛欲复汉室之尊，但是，以古人为鉴，如果我们学诸葛，虽然同样是理正词圆，但其仅以一州之地而图中原的往事，却是实不可取的。现今的中国，虽然已经百废俱兴，但是，如果要说到羽翼丰满，游刃有余却是不可信的。我们要明记，我们中国人要争的是天下，国之大计，牵一发而动全身，是决不可以轻言快意恩仇的。否者就会如同诸葛亮般尚未取势，而取其实，最终实势皆空。同理，我们中国虽然自古就以王者之风而当仁不让，但是实事求是的说，经过近代200年的积贫积弱，又经60年的励精图治，国势重回群雄之一，但前有美帝如曹魏最忌我强处处围堵，左有印俄似孙权盟而心异，右有欧盟如荆翼亦徐图之，后有倭寇似吕布三姓家奴狼子野心。危机四伏，好一个美帝超强，群雄争霸的年代，我们真的非常需要司马懿那种胸怀天下而戒急用忍的大智慧，才能够有司马懿那样73岁高龄的的长命，来积聚实力，暗中部署。当然，司马懿也决不是对任何事都逆来顺受，对孟达、王凌的两次叛乱，都迅雷不及掩耳出兵剿灭。司马懿73岁在人生最后一年才做了人生的最大之事，诛杀曹魏权臣大将军曹爽，大权独揽，终于迈过无数奇险，以布衣之身从群雄手里白抢来一个天下一统的晋朝，笑到了最后。综观司马懿谋略，是为：大局观极强，强而避之，弱则取之；脸皮极厚，一生从未有因小而废大之事；深谋善断，拿捏机会的技术天下第一，大多数恶战皆可以把握最佳时间，化危为机，不战而屈人之兵。所以，终成善果。

最后，我们来重温一句魏明帝对司马懿说过的话：“西方有事，非君莫可付者”(《晋书·宣帝纪》。这可是永不过时的金玉良言，忠告我们当代中国人，如果西方帝国主义国家要与我们为敌，妄图祸乱中国，那么我们一定得学司马懿那样，胸中百万雄兵，脸上却要处乱不惊，有所为而有所不为，方可付者。

引而不发，汝耐我何？相机一发，雷霆万钧，一击就要打出一个新世界来。


去往论坛浏览此文章，参与讨论