司马相如是老流氓？ 学者良心哪去了 （转帖）

太阳雨

　央视《百家讲坛》又有人放炮了！被奉为“情圣”的司马相如被骂了个狗血淋头，而司马相如和卓文君的爱情则被解释成了“男方骗财骗色”的恶行！3月31日，河南大学教授王立群在讲述《史记·汉武帝情变之谜》时公开抛出了这样的“独家”揭秘！该说法出炉后，立即引起不少网民的争议。

前段时间，也曾有如王立群者爆出惊人之语。暨南大学古代文学教授史小军在其主讲的“《金瓶梅词话》导读”中指，西门庆、潘金莲等人并不仅仅是普通人观念中的“淫棍”、“淫妇”，他们身上带有很强的悲剧色彩。在史教授的眼中，“潘金莲并非淫妇，西门庆善处人际关系”。

　　虽然对历史的解读可以有不同的角度，也会有不同的结论，一个教授或者学者爆出这种“高论”还是难免让人怀疑其用心。曾有媒体报道，“《百家讲坛》十大名嘴”王立群很少受到外界的质疑，更没有引起过什么大的争议。为了让王立群“火”起来，曾有人为他支招，让他故意露一点破绽让别人去争议，却被王立群用一句“学者的良心不能丢”给顶了回去。

　　从这里可以看出，王立群还是很有“学者良心”的，但如今又说司马相如是老流氓，是不是王立群听从了别人的支招呢？一个学者不可能不知道，这种“高论”很容易抓住大众的眼球的，也不可能不知道这种高论是需要充足的证据来立论的。

　　如果没有充足的证据，王立群教授就犯了治学之大忌，丢掉了严谨的学风，在故纸堆里扑风捉影，穿凿附会，于是得出了“颠覆性的结论”。这就是在戏说先贤，拿历史开玩笑。如果这话是个作家说出来的，或者是个普通人说出来的，那大众可以理解，但现在是一个大学教授得出如此具有颠覆性的结论，就值得商榷了。

　　从《百家讲坛》近来的炒作手段我们或许能够理解王立群，从于丹到易中天，“教授们”都不是在正儿八经的“说史”，他们的解读都加入了大量的自我看法。如果只是把历史照搬一遍，恐怕没有多少观众爱看，《百家讲坛》的收视率也就难以一路飙高。

　　如此一来，为了收视率，为了“火”起来，“教授们”偶尔发发惊人之语也属正常，至于“学者的良心”，就先放在一旁吧！（文/
星岛环球网 雪研）
转自：http:///cul_review/200704/t20070416_514865.html