司马相如“骗财骗色”伤不了谁

kingdom

★在《百家讲坛》中，王立群把司马相如和卓文君的故事称为“欺骗世人两千多年的爱情神话”，说司马相如动机不纯，对卓文君“骗财骗色”，还涉嫌“包二奶”！此言一出，社会各界反响激烈，“文君文化研究会”的常务理事傅军认为，王立群在胡扯淡！

我对历史并无研究，但从双方的争执依据来看，我倒是觉得王立群教授讲的很有道理。毕竟，“王老师研究了40多年《史记》，学术修养非常深厚，又是中国《史记》研究会的常务理事，权威性很高。”对司马相如“骗财骗色”、欲“包二奶”之事“举出了文史证据，作出了合理的逻辑推理”
。（《百家讲坛》制片人万卫语，上同）

读过《史记》的人都应该知道，家中富有的卓文君在认识司马相如之前，是一刚刚亡夫的新寡，情感的失落是可想而知的，司马相如在这个关键时候高唱“有艳淑女在闺房，室迩人遐毒我肠。何缘交颈为鸳鸯，胡颉颃兮共翱翔”，其动机可想而知。另外，当时穷困潦倒的司马相如到卓家赴宴时怎么会有“雍容闲雅甚都”的车骑，有为什么要有，这分明有意蒙骗卓文君，让卓文君认为他风流倜傥、家财万贯。

傅军先生对此则认为，从《史记》及司马相如的辞赋中看来，司马相如不是一个“老谋深算”的人，意思是说他不可能在“骗财骗色”上有所作为。傅军先生说司马相如不是个“老谋深算”的人或许是对的，但问题是，骗卓文君这样满怀情欲的新寡还用得着“老谋深算”吗，能“使人重赐文君侍者通殷勤”已经算是智商浪费了。开小酒吧恶心卓王孙以达“窃赀”之目的的把戏也用不着动多大脑子，脸皮厚实些就足够了，更加上他还有老婆的全力支持。

我认为，王立群教授对司马相如的批判并不像傅军先生说的那样既诬蔑了古人，还伤害了邛崃人民，因为即便是“骗财骗色”不成立，司马相如和卓文君的爱情神话也不值得推崇。我们看到，卓文君之所以要和司马相如私奔，音乐只是剂春药，她最初瞧上的是司马相如的小白脸和“雍容车骑”所暗喻的财富，当她后来发现司马相如“家居徒四壁立”便大为“不乐”，露出了好色贪财的本相，怂恿司马相如开酒吧恶心她老爸。虽然后来她安心于生活了，但司马相如却两度欲移情别恋踩踩野花，并无心执着于他和卓文君的爱情。所以，对如此普通的爱情神话邛崃人民没必要当作文化财富来爱护，更没必要在王教授的批判中感到很受伤。