司马迁最恨的是谁

知侠

司马迁最恨的是谁

历数中国古代历史上的文人，我以为最有志气、骨气、英雄气和才气的，首推司马迁。如今，在央视“百家讲坛”和其他纷纷扰扰的讲坛以及出版物中，对历史的解读、挖掘可谓五花八门，热度不减。中国历史的积淀太深厚了，中国的史学传统太伟大了！然而，以敝人之见，中国的史书汗牛充栋，即使别的统统焚毁，其实只留下一部《史记》，已经足够足够了！

多年形成的积习，在我心情比较烦闷的时候，我只读两个人的书，一是鲁迅，二是司马迁。我的最近重读《史记》，只是因为心境的需要，与目下史学热的时髦概无干系。

我选的是张大可的《史记新注》。通读一过，再细品司马迁的《自序》和《报任安书》，对其史才文才更加景仰不已，而对其身世际遇，更是废卷三叹，唏嘘难已。

以前，我总认为，司马迁最恨的人应该是汉武帝。是汉武帝这个专制暴君，仅仅因为司马迁出于公心为李陵辩解，便以逆耳之言，加之对裙带关系贰师将军李广利的偏袒，而对司马迁痛下毒手，扣上了“诬上”的帽子，使司马迁蒙受奇耻大辱，遭受了对一个男人来说最灭绝人性的宫刑。每读至此，凡有人心者无不目眦尽裂，必欲手刃汉武而后快。什么汉武大帝，什么文治武功，因其对一代文星的残害而黯然无光！汉武帝，司马迁之仇也，亦天下所有谠言文士之仇也！

然而读史兼注，我却发现，在司马迁以言惹祸的事件及其处理中，司马迁最恨的还不是汉武帝，而是另有其“人”！

原来，我们过去所学的历史过于简省，使我们错误地以为司马迁的“诬上”之罪，就应该被判宫刑。这次我才明白，当时，司马迁获的是死罪——是死刑！但根据《汉律》，却又并非非死不可，就是说，还有两条路可以选择:一是可以用钱赎罪，花钱可以免死，二是无钱赎死，可以宫刑替代，也就是受了宫刑，也可以免死。

摆在司马迁面前的就是这两条路，这两种选择。然而，到了最后，司马迁却最无奈地选择了最耻辱最痛苦——生不如死的宫刑！

那么，根据汉律，司马迁要拿出多少钱才能保住命呢？是50万！计量单位是50万元、50万两、还是50万镒，材质是五铢钱，还是黄金、白银，注家不详，我查了一些资料也未得。据我臆想，大概也就是今天的500万元人民币左右。（有精于历史的博友，盼查清资料告我）因为数字太低了，没有难度，有失法律的尊严;但若太高，那就只能向巨富倾斜，显然也有失法律的公平。所以，我总觉500万元比较合适。

司马迁当官已经当到太史令，一年600石的俸禄，虽不多，应有一定的积蓄。以他的名望、为人和能力，如果再能从亲戚朋友处筹借一番，应该是可以做到的。

然而，现实却是如此冷酷无情！司马迁悲愤地写道:“家贫，财赂不足以自赎，交游莫救，左右亲近不为一言……谁可告诉者？”不仅亲戚朋友没有一个救助的，反而全都像躲瘟神一样躲了起来，连句安慰的话都没有一个人说。

所以，司马迁最终虽是无奈但却是无畏地选择了宫刑。这也许是汉武帝所想不到的，也许更是他的亲戚朋友所想不到的。司马迁抱着对至高无上的皇权和势利人间的双重轻蔑，毅然接受了七尺男儿最屈辱的一刀！就为了完成父亲的未竟之志，究天人之际，成一家之言！就为了那雄视万代的崇高抱负——自周公卒五百岁而有孔子，孔子卒后五百岁而有司马迁！

读其书而思其人。司马迁最恨的是谁？是他妈的金钱，是亘古如一的世态炎凉！

当然，我们也为司马迁而欣幸，他受宫刑时好歹已经48岁了，有女传世;我们为历史而欣幸，因为有了《史记》，中国即使最黑暗的历史也有了光明的留存;我们更为中国的男人而欣幸，因为有了司马迁，我们才知道人间有一种追求的力量可以抵达永恒。

拂去历史的尘埃，我们不记得有什么刘季刘彻，却分明地看到以司马迁的名字写下的两个字——大汉！“大汉！”（完）