司马迁的疏漏

南怀奉洋

在《史记陈涉世家》中有这几句：“吴广素爱人，士卒多为用者。将尉醉，广故数言欲亡，忿恚尉，令辱之，以激怒其众。尉果笞广。尉剑挺，广起，夺而杀尉。陈胜佐之，并杀两尉。”这几句可直译为“吴广向来爱护士卒，士兵多乐意听从他的命令。率领士卒的军官喝醉了酒，吴广故意几次说要逃走，使军官恼怒，以此来激怒的吴广的手下。军官果然用板子打吴广。军官拔剑出鞘，吴广跳了起来，夺了宝剑杀掉军官。陈胜帮助他，一起杀了两个军官。”这几句话写出了吴广的智谋，以及当时紧张、激烈的场面。我认为恰恰是这几句中应当漏掉了某些内容。前面讲了吴广向来爱护士卒，威望高，司马迁写《史记》可以说是惜墨如金，向来少有闲笔。而在接下来的内容中却没有出现与“士卒多为用者”相呼应的句子。此一。文中有“以激怒其众”的句子，而下文却并没有能够表现出士卒被激怒的句子，难道是吴广的判断失误吗？此二也。文中军官既然已经打了吴广的板子，为何还要拔出宝剑进行恫吓？因为我们没有发现吴广有反抗的意思。此三也。我的猜测是军官拔出宝剑并非是为了恐吓吴广，而是他在打吴广的时候，吴广手下的士卒表现出不服，军官觉得事态严重了，于是拔剑恐吓吴广的手下。如果我的猜测正确的话，那么以上的三个问题就能够解释的通了。因为吴广爱护士卒，所以吴广被打的时候，引发士兵不满，军官欲镇压，结果反被吴广杀死。这样既有了前后呼应，军官拔剑也就容易理解了。那么在这里司马迁是应当漏掉一句话的。这句话应当在“尉果笞广”的后面，而且应是表现吴广手下不服的句子。即使司马迁没有疏漏，也应当是后人在传抄的过程中漏掉了一句甚至是几句。