从蒋介石研究的兴起看司马迁之可贵

qishan

现在大陆正在兴起对蒋介石的研究。对于中国人民而言，尤其对于听惯了毛主席语录，看惯了大陆出版的教科书的中国人而言，蒋介石，毫无疑问，已经被钉在了反对民主、反对共产党、反对无产阶级的耻辱柱上。


然而，最近翻看《中国图书评论》一刊中，发现了一个不为很多大陆中国人所知的蒋介石，感觉以前很多对蒋介石的看法真的是很多误区。同样的，我想对毛泽东的认识，也势必存在更多的误解！


我
很自然的想到了当年国共对抗的时候，与刘邦项羽楚汉相争又何其相似！然而，在汉朝的司马迁所编写的《史记》中，《项羽本纪》无疑是让人客观认识项羽的一面
镜子，这要感谢司马迁秉笔直书的勇气，这种可贵的精神对于那段时期大量迎合毛而贬抑蒋的大陆史学家而言，大概是最缺乏的。


我不是研究近代史的，纯粹是出于好奇而看了一点关于毛、蒋的事迹，大概是与毛同乡的缘故，总是觉得毛是万能之人，完美之人，即便是出现了文革，也认为一定有其原因。现在回想一下，其实很多对蒋的指控，他又何尝不是也有自己的原因呢？


国
民党人的素质和学识普遍高于共产党人，我想忧国忧民的也一定大有人在，为什么最后国民党却逐渐被逐出大陆，甚至在台湾也混得不得人心呢？可能还是有其自身
的劣根性所在。按课本上说的，是民族资产阶级的妥协性与革命性的融合，但事实上，现在国民党动则被指责的就是党产，而且垄断资本主义更合适现在的他们，但
是便是这个居于垄断地位的国民党，出现了李登辉之流，生生的让民进党夺取了台湾的执政大权。李登辉是个特例，当也是必然，我想不得民心，恐怕还真是国民党
最终失败的原因吧。

但是，对于史学家而言，对于人物的评判是要非常谨慎的！因为，一旦在史学上替人盖棺定论了，就很难再扭转过来，司马迁
那样能够不畏汉朝天子，而直书项羽功过的史学家，确实让人钦佩，但是我想这也与当时的舆论环境有关吧？如果，动则兴以文字狱或开展文化革命，怕是再有勇气
的人也不敢直书是非功过，或者即便写出来了，也无法流传。更何况，众口铄金，三人成虎，一人之力、一家之言，哪怕再是事实，也会淹没在滚滚红尘的尘嚣中
了……