|
|
耿直归耿直 利益归利益
如果因为有意义的耿直而损失自己的利益甚至生命都是值得赞扬的
但现在的问题是你这样的牺牲到底有没有价值
如果有价值
那么牺牲利益 牺牲声明 都是光荣伟大的
事实呢?你司马迁的这句话对李陵的名声有什么帮助没有?
皇帝有没有因为这句话改变对李陵对你的看法?
广大人民群众呢?我们这些后人呢?
你的这句话到底起没起到作用?没有啊
如果不是你的史记,我们根本不会知道这一切!
也就是说,你当时的牺牲根本就是无谓的.是没有意义的!!
你只不过求得了嘴上一时的痛快,说得好听点是维护了自己的尊严,
维护了自己的人格,维护了自己的立场.
难道没有这句话你就没有了尊严就没有了人格就没有了立场了吗?是这样吗??!!
如果真的是这样,那这尊严这人格这立场还是原来的意思吗,这岂不是太虚伪了!
难道说那些敌后作战的共产党员就没有自己的立场和人格尊严了吗!!
一个伟人(忘了是谁了)好像说过:一个知道自己是正确的而又沉默的人他的力量是多么的伟大啊
难道是太史公的力量不够伟大吗?!!
我不这样认为!他是可以沉默下去的.可是就是因为他没有想那么多
没有意识到会有这么严重,才会说出自己的心里话
如果不是汉代,如果没有免死的方法,那我们现在去哪里看史记阿!!
革命需要本钱!!革命需要活着的人!!!都是死人怎么革命,拿什么革命!!!!
首先要保存自己,然后才有办法战胜敌人!
这也正是我的观点之一:没有达到超人的能力之前,别假充超人冒充正义的使者
你是胸中有红日,但是,你能力挽狂澜?别逗了,就凭你一个小史官?人家连看都不看!
更甚,汉武帝还可能对李陵有更坏的看法!不值啊"
所以,完全没有必要如此出头!
用史记说话,用历史说话,让历史见证这一切孰是孰非吧,让历史的车轮把他们碾个粉碎!
比起你出口的这几句话,你那本史记重得多了!
所以,活着本身就比你那几句没用的"正义"的话有用的多有重量的多!!!
重申一下我的观点
我不赞成说每个人都在不损害自己利益的情况下才耿直才说实话(虽然这已经是少数了)
我赞成的是有必要有用的时候,说有用的真话.
面对那些意见不和的人,有没有必要说实话,要分情况看
说了有利于自己的信仰自己的组织(例如党之类的)有利于自己的朋友
那么该说还是说
没有任何作用的话,说他干吗？我不说,忍了－我用别的方式表达出来
我不憋死不就得了?干吗那么找死似的说出来又没有任何意义?你说呢?
我认为司马迁不应该不明智的贸然顶撞国君
(虽然我有时候也这么做,但是我还是要说)
其实,身为一个史官,司马迁也谈过要把史记深藏山中.
这样不仅可以造就一段佳话,而且不至于加罪于自身,
更重要的是,他留下了自己的文字自己的见解.
后人见后,便可以因此知道他的思想他的贞洁他的清白
以及他当时不说出事实(假设他这么做了)的苦衷.
这样,我觉得他不仅是勇敢和尊重事实,还英明.
读了许多贴子，好象大家都赞成司马迁的正直
我的观点，是不赞成的
当然，我不是不赞成正直或者为正直而牺牲某些东西，
那些比起正直还是无关轻重的。
我不赞成的是没有理智的正直，也就是莽撞。
诚然，这两种行为都是表达出自己的想法，都说的是
实话、真话，真心话。
但是，不同的时间不同的地点不同的情景，做同样的事，
结果是不一样的，评价也是不一样的！
正如司马太史在朝上说了真话，换来的是死刑。
魏征说了真话，换来得是重用。
为什么？ 君主不同，朝臣有异。基于此，真话不是什么时候
都能随便说的。
当然，如果一个人有立场，立场坚定，这一两句话也不会改变你的立场
你的思想应该是不为外物所动的！
说司马迁有骨气，我赞成
但骨气不是这么表现出来的！
你说真话的目的不应该只是想痛快吧?
说真话的目的也不止是让大家知道你是正直的吧??
应该让别人知道你的思想，让别人接受你的思想
这样正直才有意义，不是吗
所以，我再说：活 着！！！
活下来！！！
为什么美军士兵身上都有用各国文字写成的日内瓦公约呢？
为了保护自己！
保护了自己才有可能继续自己的理想！！
咱们都知道逆境出人才，为什么一定要逆境出人才？!
我们在顺境，我们一样可以成为人才！
我不认为他司马迁是因为受了宫刑没受死才受人赞扬的！！
这不是他的本意!
成为在顺境中的人才吧，不要让自己困于顺境
更不要认为别人在逆境中成材就是好事
那是值得尊敬,但不值得学习,因为不必要把我们自己逼上绝路!!
能逆风而行好,能一路顺风更好
为自己找到其他的道路前进，直奔目标，不让其它的东西
左右自己的道路，避开他们－－轻视他们，但不要惹火上身
没有必要，不是么
文章引用自：mine
|
|
