关于上官家族的网上论述资料

端木庆龙

中华书局版《元和姓纂》下册，第1082——1084页。上官氏条：楚怀王子兰为上官邑大夫，因氏焉。秦灭楚，徙陇西之上邽。汉右将军安阳侯桀，生安，桑乐侯，女为昭帝皇后，拜车骑将军，以反诛。裔孙胜。


［天水］蜀太尉上官胜，生二子，曰茂，曰先。先徙居东郡。

［京兆］上官茂裔孙霁，后魏藁城公。生思慎。思慎生昇，后周秦州刺史。生政，隋西平郡太守，义清公。政生怀仁，唐右武侯将军，舒州刺史。（下略）


［东郡］上官先玄孙廻，后周定襄太守。孙弘，隋比部郎中、江都总监，因居扬州。生仪，西台侍中、平章事。（下略）


上面并非完全原文，有几个字根据校注进行修正。如“先徙居东郡”，原误作“茂徙居东郡”；“义清公”原误作“义清人”等。上官怀仁、上官仪二人年世可考，以后数世无关紧要，所以不输入了。

新唐书宰相表，自上官回开始。

第一格：回，后周襄城太守。（后周无襄城，此处当以《元和姓纂》定襄太守为是）


第二格：空缺。（上官回之子，上官弘之父，遗失）

第三格：弘，隋比部郎中、江都总监。（按唐书列传，则为江都宫副监）

第四格：仪，字游韶，相高宗。

《元和姓纂》与《新唐书》均明确上官回之孙为上官弘，上官弘子为上官仪。不同者一称上官廻为上官先玄孙，一称上官回为上官先五世孙。

《新序·节士》：秦国患之，使张仪之楚，
货楚贵臣上官大夫、靳尚之属，上及令尹子兰、司马子椒；内赂夫人郑袖，共谮屈原。网文将此处断为楚贵臣上官大夫靳尚，未必是实，当以二人为是。


王逸《楚辞章句》曰：同列大夫上官、靳尚妒害其能，共谮毁之。

《文选》引王逸《楚辞序》与此同。既云共谮毁之，则前处必为多人，即同列大夫有上官大夫、大夫靳尚二人，一起谮毁屈原。


是二书都以上官大夫与靳尚为二人，恰与《汉书·古今人表》相合。而《史记》并未说上官大夫即靳尚，并不矛盾。所谓上官大夫即靳尚乃传统说法，未必正确。


但《新序》明言上官大夫与令尹子兰非一人，这点跟《史记》却是一致的。


《史记·屈原列传》：令尹子兰闻之大怒，卒使上官大夫短屈原於顷襄王，顷襄王怒而迁之。


《史记·屈原列传》：怀王以不知忠臣之分，故内惑於郑袖，外欺於张仪，疏屈平而信上官大夫、令尹子兰。

二书互证，自然可知上官氏谱作伪。


《元和》、《通志·氏族略》、《唐书》等书却都认子兰曾为上官大夫，唐宋两代比我等高才博闻之人多矣，不会不读《史记》，这样却不穿帮还能流传，那么只有一可能：


上官本是地名，上官大夫也非一人，那就是上官邑也曾是子兰的采邑，故此其后人以上官为姓。就象赵括之后因赵奢曾为马服君，就以马为姓一样。

另外关于上官一门族诛，又翻了下汉书：

九月，鄂邑长公主、燕王旦与左将军上官桀、桀子票骑将军安、御史大夫桑弘羊皆谋反，伏诛。初，桀、安父子与大将军光争权，欲害之，诈使人为燕王旦上书言光罪。时上年十四，觉其诈。后有谮光者，上辄怒曰："大将军国家忠臣，先帝所属，敢有谮毁者，坐之。"光由是得尽忠。语在燕王、霍光《传》。


冬十月，诏曰："左将军安阳侯桀、票骑将军桑乐侯安、御史大夫弘羊皆数以邪枉干辅政，大将军不听，而怀怨望，与燕王通谋，置驿往来相约结。燕王遣寿西长、孙纵之等赂遗长公主、丁外人、谒者杜延年、大将军长史公孙遗等，交通私书，共谋令长公主置酒，伏兵杀大将军光，征立燕王为天子，大逆毋道。故稻田使者燕仓先发觉，以告大司农敞，敞告谏大夫延年，延年以闻。丞相征事任宫手捕斩桀，丞相少史王寿诱将安入府门，皆已伏诛，吏民得以安。封延年、仓、宫、寿皆为列侯。"又曰："燕王迷惑失道，前与齐王子刘泽等为逆，抑而不扬，望王反道自新，今乃与长公主及左将军桀等谋危宗庙。王及公主皆自伏辜。其赦王太子建、公主子文信及宗室子与燕王、上官桀等谋反父母同产当坐者，皆免为庶人。其吏为桀等所诖误，未发觉在吏者，除其罪。"


二年夏四月，上自建章宫徙未央宫，大置酒。赐郎从宫帛，及宗室子钱，人二十万。吏民献牛、酒者赐帛，人一匹。


六月，赦天下。诏曰："朕闵百姓未赡，前年减漕三百万石。颇省乘舆马及苑马，以补边郡三辅传马。其令郡国毋敛今年马口钱，三辅、太常郡得以叔、粟当赋。"
（《汉书，昭帝》）

九月杀主谋，十月已经大赦，到了第二年六月又大赦一次，那么即使是遗腹子也能被六月大赦存活。另外族诛也未必能杀干净，《三国志》里就有两出：


卓将李傕、郭汜等为卓报仇，入长安，杀允，尽害其家。凌及兄晨，时年皆少，逾城得脱，亡命归乡里。


俭子甸为治书侍御史，先时知俭谋将发，私出将家属逃走新安灵山上。别攻下之，夷俭三族。


世语曰：俭初起兵，遣子宗四人入吴。太康中，吴平，宗兄弟皆还中国。宗字子仁，有俭风，至零陵太守。宗子奥，巴东监军、益州刺史。



按《魏略》：维亦无如遵何，而家在冀，遂与郡吏上官子脩等还冀。冀中吏民见维等大喜，便推令见亮。二人不获已，乃共诣亮。亮见，大悦。未及遣迎冀中人，会亮前锋为张郃、费繇等所破，遂将维等卻缩。维不得还，遂入蜀。


上官子脩与姜维为同僚，而同归蜀汉。此处称上官子脩与姜维为二人，姜维仅以身至，连老母妻子都没带过来，很难想像上官子脩能带个一大家子人投奔蜀汉。


子脩当为其字，其名则不详。以其能与姜维并推为领袖来看，则声望确实不低，诸葛亮也必然厚待。则来敏所说夺我荣资与之的新人上官显很可能就是上官子脩。


又废李严表中，行中典军讨虏将军臣上官雝在行护军征南将军当阳亭侯臣姜维下，与姜维地位相仿，则此上官雝也很可能是上官子脩。或者上官雝、上官显、上官子脩都是同一个人。


又上官胜之名见于《元和姓纂》，比起没有记载的太尉来说，讨虏将军上官雝却是明见于史册的，但《元和姓纂》却未记载。又唐避中宗李显讳，上官胜或为上官显之转。


也就是上官显、上官雝、上官胜、上官子脩都是同一个人，本名顯，字子脩，雝或为顯之误或为别名，唐代避讳而改为上官胜。



《新唐书·宰相世系表》《通志·氏族略》主要是直接因袭《元和姓纂》，岑仲勉先生对此有专门论述，因此史料互证在这里是用不上的。


而且宋代时候《元和姓纂》已经多有脱漏，前二书照着错误抄的地方也相当多。《新唐书》的内容中，以宋祁所负责的列传部分质量最好，而欧阳修的本纪部分就疏略的多，至于宰相表是错误最多的部分，具体可以看《新唐书宰相世系表集校》，岑仲勉则认为《新唐书宰相世系表》很重要的贡献在于可以补正《元和姓纂》的逸文。老管以为林宝、欧阳修、郑樵等人不会看不出这些错误，但这个的前提是林宝、欧阳修、郑樵等人不会犯错。但历代对这几本书的批评已经相当多，如洪迈在《容斋随笔》就说“《元和姓纂》诞妄最多”。



举几条《元和姓纂》中古人鼓吹自家祖先的例子：

冯氏：孙奉世，大将军。（按《汉书》，冯奉世为左将军非大将军）

种氏：拂生劭，大鸿胪卿。（按《后汉书》，种劭征为卿而不受，未为大鸿胪）


司马氏：司马卬为赵将，封武信君。（按《史记》，武信君实为武臣，司马卬为武臣之将）


徐氏：北齐徐远，仲长之后，官至西兖州刺史，新阳王。（按《北齐书》，徐远未封王，这个吹的最离谱）

可见上官胜的太尉也未必不是吹出来的。

很简单，以上四条有据可查，当然能证明其为错误，不过如司马卬本为殷王，不知道兄手头的《元和》记录了没有。而以上四条《新唐书》可有？？？


但是太尉上官胜一条并无确切史料证明其有误，故此不能一口敲定为假，不然《三国志》恐怕有一半要完蛋了。比如陆逊火烧联营仅见《陆逊传》，别传无，总不能说陆逊传瞎掰？？王嗣为将军亦仅见《益部》，难道也是瞎掰？？



至于以上官为地名，实仅《元和姓纂》一家之见，如《新唐表》就不取，而以上官为族名。


更关键的是，楚国县尹称公而不称大夫，则上官非地名可知。

《史记》、《新序》、《楚辞章句》、《汉书》均以上官大夫与令尹子兰为不同人，这几条都是汉代的资料，自然比唐货可靠。


楚国有邑大夫，不过是称公罢了，但不代表县尹就不可以叫大夫了。

惠王二年，子西召故平王太子建之子胜于吴，以为巢大夫，号曰白公。（《史记》）



上官大夫和子兰为不同人，不代表子兰没当过上官邑的大夫。

至于老管说的诏书，俺真没看出来哪条跟赦免上官氏有关了？
冬十月，诏曰："左将军安阳侯桀、票骑将军桑乐侯安、御史大夫弘羊皆数以邪枉干辅政，大将军不听，而怀怨望，与燕王通谋，置驿往来相约结。燕王遣寿西长、孙纵之等赂遗长公主、丁外人、谒者杜延年、大将军长史公孙遗等，交通私书，共谋令长公主置酒，伏兵杀大将军光，征立燕王为天子，大逆毋道。故稻田使者燕仓先发觉，以告大司农敞，敞告谏大夫延年，延年以闻。丞相征事任宫手捕斩桀，丞相少史王寿诱将安入府门，皆已伏诛，吏民得以安。封延年、仓、宫、寿皆为列侯。"又曰："燕王迷惑失道，前与齐王子刘泽等为逆，抑而不扬，望王反道自新，今乃与长公主及左将军桀等谋危宗庙。王及公主皆自伏辜。其赦王太子建、公主子文信及宗室子与燕王、上官桀等谋反父母同产当坐者，皆免为庶人。其吏为桀等所诖误，未发觉在吏者，除其罪。"

被赦免的名单有：燕王太子刘建、长公主子文信、与燕王、上官桀等谋反的宗室的父母与同产弟兄，这三种免为庶人，上官氏哪条都不靠。至于吏，那就更不沾边了。


李傕、郭汜等杀王允，并非族诛，而是私人报仇。

毋丘俭造反事先有准备，所以派儿子先跑路。上官氏可有准备？这个可没记载吧？



兄莫非没看见“六月，赦天下”，这个诏书是大赦天下，那么谁都沾边了。


李傕、郭汜等杀王允好像也是借着公家名义吧，而都尽灭其家了，却还走了王凌两个，就证明你想杀光，我凭什么不能跑？？


毋丘俭造反有准备，难道上官桀干这号谋逆就不留后路？？要知道毋丘俭就算被发现也有十几万人马可撑上点时间，上官桀要被发现是立马完蛋。


最后《元和》等明说是遗腹子，那么那位怀孕的女子只要在第二年六月大赦后生下孩子，那就可以免死。而上官家其他族人只要当时还关押等候秋决的，也可以免死。