"该不该建袁世凯旧居"的反思

花生

9月18日，巴南区木洞镇举行了一场别开生面的辩论会，11名镇长候选人就“该不该建袁世凯旧居”展开激烈辩论。(据新华网)

　　从辩论的结果看，11名候选人中有9人选择不应建袁世凯旧居。他们认为，袁世凯是中国历史上的“窃国大盗”，不能搞乱民众的是非观和价值观。辩论引出一个话题：怎样看待反面人物留下的遗产，包括物质与精神遗产。

　　河南项城是袁世凯的旧居。袁是清末政治舞台上一个纵横捭阖的重要人物，也是一个只做了83天皇帝的“窃国大盗”。袁一生与戊戌变法、义和团运动、晚清新政、辛亥革命，有着密切联系。从某个意义上说，袁世凯是中国近现代史上不可多得的反面教材，其旧居也是一个重要的历史遗迹。当地决定建袁世凯的旧居，虽有他们发掘名人资源、搞活当地旅游方面的考虑，但客观上说，它也能收集保留与袁世凯相关、与那个时期相关的历史资源。

　　笔者认为，反面人物的人生大多诡谲多变，其人生经历独特。由于多年的政治原因，我们对反面人物的个人资料、家庭背景、“演变过程”知之甚少，这反而使与反面人物相关的历史资源具有较大的“史存价值”，真实客观地予以展示，是还原历史的重要途径。而事实上，绝大多数的参观者是不会因为看了一两个反面人物的旧居，就影响自己的价值观、是非观的。

　　让人遗憾的是，我们一些地方，对反面人物的旧居、办公地点等遗址，讳莫如深，惟恐脱不了干系，更别说加以适当维护、开发了。结果，让一些宝贵的历史遗址在岁月的风雨中消蚀腐烂，独特的文化资源损失惨重。

　　历史是一种客观存在。正面人物是在与反面人物相较量中凸显出来的。尊重历史，就要客观看待历史资源。爱护红色资源，是我们的责任；同样，保存反面教材，也是我们的责任，它能够让我们更好地以史为鉴。事实上，反面人物就是一面历史的镜子。通过对他们的研究，我们可以更全面、客观地了解历史真象，了解历史的演进过程。这对今天我们的执政活动无不具有镜鉴、警示作用。