吴氏梁郎《赤壁》

邯郸学步

《赤壁》是四年来自己在电影院里看的第一场电影。150分钟的《赤壁》看下来，有三点印象。

一、就讲故事的水平而言，吴宇森和罗贯中有天和地的差别。在中国四大古典名著中，《三国演义》和《红楼梦》所讲的故事是最吸引人的，罗贯中和曹雪芹都是说故事的高手；而罗贯中笔下的三国故事因为渗入了英雄史诗的成份，虚实结合，极尽夸张，因此比《红楼梦》的高度写实更具观赏性。在《三国演义》“赤壁大战”部分，有许多脍炙人口的经典故事，像张飞喝断长坂桥、赵子龙单骑救主、诸葛亮舌战群儒、孔明草船借箭、蒋干盗书等等。这些故事不论是情节搭建，语言描摹，还是人物心理刻画，气氛渲染，都堪称奇绝。反观经过吴宇森改编过的故事，不仅赵云在拼命救护幼主，张飞、关羽也在舍命保护百姓，全然不见了诸葛亮的智慧。试想，以刘备手中的区区几千兵马来抗击曹操的几十万大军，死拼不是很可笑吗？罗贯中的故事讲究的是精彩，吴宇森的故事只注意热闹。

二、不顾历史可能性的想当然改编，暴露了吴宇森对中国文化和历史的极度不了解。吴宇森对三国故事的改编是大胆的，但实际上都不成功。像把张飞用疑兵之计吓退曹军改编成用反光镜晃翻曹操的兵马，不仅离谱，而且无知。要知道，足以晃花人眼的反光用具就是到了唐宋时期也没出现，更甭说几百年前的东汉末年了。再比如，吴宇森关于周瑜的兵将如何爱民如子的描写同样缺乏历史依据；《赤壁》中东吴兵将的爱民水平，几乎可以和今天的亲人解放军相媲美，这本身就是对历史的任意戏说。《赤壁》中的战争场面确实给人以震撼，但看着看着总会让人想起《指环王》、《特洛伊》中的战争场面，飞投扎枪、盾牌方阵更像是欧陆风格的战争。1800多年前的古人梳什么发式，今天的人当然没人亲眼看到，但从一些汉代墓葬中的壁画和画像砖、画像石上我们可以看到东汉时期男人、女人的基本发式。既然有可靠的考古依据来依托，吴宇森仍然要凭空创造出《赤壁》中那奇怪的发型，只能让人觉得吴宇森很自恋，自恋到把历史剧舞台当成流行发式发布会。

三、虽然是大牌演员云集，但给人的感觉是一群乌合之众。用梁朝伟来演周瑜是《赤壁》的第一大败笔。首先是年龄上差距太大，梁朝伟与剧中周瑜的年龄应该有超出10岁的差距，周瑜的青年英雄形象被梁朝伟演绎得增加了不少不惑之气。其次是梁朝伟的气质与周瑜有距离，梁朝伟的潇洒被许多人追捧，但其潇洒中明显缺少周瑜气质中的英豪味道；在表现周瑜的多情方面梁朝伟有余，而在塑造周瑜的英武方面则显然不足。金城武给诸葛亮的定位是“憨豆”，因此，他自己也在剧中成了笑料。林志玲在《赤壁》中的出现，好像只为一场戏而来——与即将出征的夫君睡上可能是最后的一觉。小刘佳更是只为一杯茶而来，甚至都没留下姓名。大牌演员云集确实给《赤壁》带来了许多看点，而这些巨星们的“争”奇“斗”艳，也让观众看花了眼。到头来，观众眼里看到的只是梁朝伟、林志玲、金城武，却很少有人会记住那些剧中的人物周瑜、诸葛亮、小乔。

此外，吴宇森频频让关羽、张飞、赵云这些马上战将弃马步战，也告诉人们，吴宇森也有黔驴技穷的时候，他也无法精彩再现当年关羽、张飞、赵云这些大英雄们马上杀敌的旷世风采。