英雄项羽，狗雄项羽

novamama

项羽是英雄吗？
文/姚海平


“成者为王败者寇”自古以来就是衡量个人价值的一个标志，然而到了项羽这儿，这个标志就变得有点模糊不清了。

这都全拜《史记》所赐，连周老先生都说它是“史家之绝唱，无韵之离骚。”可见《史记》对于世人的影响。

毫无疑问，《史记》是一部伟大的作品，其作者司马迁也是一个伟大的作家。但作家也是人，人是情感动物，难免为自己的情绪所影响。

司马迁的世代家族都是读书人，读书人一无财二无势，最看重的就是名节，而司马迁却正好受到汉武帝刘彻的腐刑。要知道，在古时，腐刑可是极重的刑罚，仅次于大辟，而大辟就是斩首。腐刑最初的作用是惩罚不正当的男女性关系，而性关系，历来是受到鄙夷的，“不孝有三，无后为大。”可以说腐刑是对个人身心的极大摧残。

在这种情况下，司马迁的情绪受到影响也就不足为奇了，而文人历来是烦燥的，但司马迁毕竟是个厮文人，没有李敖和王朔那种批判的勇气和条件。所以只好隐晦于文字当中。
事实上，项羽根本称不上英雄。

古人对英雄的定义是：“聪慧秀出，谓之英；胆略过人，谓之雄。”合起来就是英雄，而这两点，项羽都不具备。

《史记》记载，项羽名籍，字羽。身长八尺余，秦汉时一尺相当于现在的23厘米左右，按照这个度量衡计算，项羽也有一米九来高。
项羽身材高大，力能扛鼎，有鸿鹄之志。但其气量狭小，不能用人。

韩信原事项羽，但项羽却不加以重用，以至于被刘邦挖了去。而刘邦则深谙用人之道，得天下之后他对群臣说：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”看看刘邦身边都有些什么人就知道了：张良、萧何、韩信、樊哙，个个都是当今天下的好手，而项羽只有一个稍逊一筹的亚父范增，还得不到重用，数次进谏杀刘邦的时机都被项羽白白浪费。另外还有一个立场非常暖昧的项伯三叔，竟然连夜跑去泄露军事机密，泄密给张良也就罢了，还去见什么沛公，见沛公也就罢了，还跑回来向项羽替沛公求情，求情也就罢了，鸿门宴上还那么卖命地护着刘邦，以至于后来刘邦遛回大本营里去“尿尿”了。更奇怪的是，项羽却没有追究项伯的责任，据说项伯的下场倒是挺美满的，被刘邦封为射阳侯，不过是在项羽兵败死后。

不仅在用人上项羽称不上英雄，在谋略上项羽也很糟糕，鸿门宴上，项羽没能下决心杀刘邦并不是因为他的妇人之仁，而是他本来就没有意识到刘邦会是他的威胁。时项羽兵四十万，刘邦只有十万，即便鸿门机失，日后还有许多还兵霸上的机会，不杀刘邦只是因为项羽极为自负，做事凭一时冲动，意气用事。

项羽也并非仁义之徒，秦朝灭亡后，坑降卒二十万于新安城南，放纵士兵劫掠百姓，诛秦王子婴，使阿房宫付之一炬，财宝、妇女据为己有，以至咸阳城内怨声载道。

项羽是没有战术谋略而又心胸狭窄的沽名钓誉之辈。入关后谋臣请项羽定都关中，“关中山河四塞险阻，土地肥美，可以作为霸王之都。”而项羽却说什么“富贵了不回到家乡，就好像穿着锦衣夜行，又没有人看到，那还有什么意思呢。”当谋士感叹说楚人是沐猴而冠时，他就把这个谋士给杀了。最后还是定都彭城（今江苏徐州）。

定都后，项羽又没有看清历史的潮流，做出一个低级的决定——割地封王，分封了十八个诸侯，自封西楚霸王，封刘邦汉王。结果被刘邦来了个暗渡陈仓，反失霸业。

项羽刚愎自用，鼠目寸光，沽名钓誉，生性残暴而又意气用事，最后才会兵败乌江自刎谢罪。李清照有诗言：“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”然而过了江东之后又能怎样，大势已去，成败已成定局，也许结果正是：“江东子弟多才俊，肯与君王卷土来？”
项羽，是人杰，但，称不上英雄。

您还可以接着看：
黑客何以多贬义