|
|
再说项羽。
说出来不怕您笑话，我小的时候啊，经常把项羽跟吕布说混了，说不清楚为什么，也许是因为这两个人给我的感觉有些像，但是现在看看很不像，那时候小嘛，可现在不经意间也容易说错……
不说这个了，言归正传说说项羽，照例说一句，本文仅代表一己之薄见，粗陋之处望包涵指正！
再照例，从百度上复制项羽简历过来贴上：
西楚霸王项籍(前232-前202），字羽。下相(今江苏宿迁）人。楚国名将项燕之孙,中国古代起义领袖，著名军事家、战略家。中华史上的战神。中国军事思想“勇战”派代表人物。人称西楚霸王。大泽乡起义不久，项羽在江东崛起，举兵反秦。三年，征伐九州，一统天下。率军入关中，以五诸侯灭暴秦，威震四海，分裂天下，册封十八诸侯，大政皆由羽出，号为“霸王”，权同皇帝。垓下之战，枭雄末路，卒于公元前202年。
纵览各种历史文献，对项羽的评价褒贬不一，而我个人对项羽的评价也是有些杂乱，不像对刘邦的评价那样还算有些条理。是什么原因呢？我想有这么一个原因：这是个性情中人。人的言行举动受到情绪、脾气、心情的影响很大，所以单是看他的事迹，很难做出有条理的总结性评价。今天我通过写这篇文章要达到的目的也并非是给项羽来一个“有条理的评价”，一般人读历史嘛，要的是以史为鉴，以人为鉴。我写这篇文章的目的就是要以项羽为鉴，该学习的地方学习，不该学习的地方引以为戒。
我看过一些人对于项羽的评论，大多是些“刚愎自用”、“鲁莽”、“勇而无谋”……这类的话，我看虽然有一些道理，但是主要还是没有道理！
很多人一谈起项羽，就会不由自主地说一句“竖子，不足与谋！”，从而也不承认项羽的军事才能，其实依我看，项羽的军事才能古今还是少有人能及的（当然，他也有很大的弱点。）。项羽的单兵作战能力自然不用说了吧？说他是中国历史最强武将几乎没有什么异议，而就其军事才能，诸位可以去阅读一下定陶、巨鹿、彭城之战的史料，自然会明白，项羽在勇气、谋略、排兵布阵等方面还是有些大才能的，以少胜多的奇迹，破釜沉舟，背水一战的的魄力、勇气与智慧……
但是项羽终究还是输了，四面楚歌、十面埋伏、乌江自刎（现在史学界对这个“乌江自刎”有些异议啊，诸位不妨再研究研究，我这里就没有必要说什么了。）……输在哪里？我认为是性格、也是战术特点，项羽战术总结起来就是“勇猛”，猛中带些智慧，但是，这样的战术有硬伤，那就是“柔缓”。刘邦就是属于“柔缓”的，以防守为主，有的时候也攻击对方，却是打得赢就打，打不赢就赶紧跑。项羽打刘邦就像一记重拳狠狠地揍在了一坨棉花上，心里那个气啊，那个堵啊，那个没脾气啊……所以项羽打不过刘邦，刘邦却玩儿得过项羽。
现在我就很厚颜无耻地认为项羽就是自刎于乌江，并且的确是因为“无颜面对江东父老”而自刎吧，这样便于说事儿，如果冤枉了霸王，这里赔个不是。
项羽失败的原因：
一、骄。
项燕、项梁皆是败在一个“骄”字，项羽也不例外。
项梁当于东阿与章邯交战，章邯战败落荒而逃，项梁大喜，不思追击一举歼灭，反而军中饮酒庆贺，不料章邯回马一枪，将项梁与其营中多数将士在睡梦中歼灭。项梁临死时对项羽说了两件事儿，一是切忌“骄”，而是拜范增为“亚父”，凡是多听取他的意见，这两件事儿，项羽一件都没有做到，也是死在了这两件事儿上。项羽也是为人骄横，先是瞧不起范增，差不多是因为范老头儿长得很磕碜，与范增积怨已深，最后被张良利用这一点，借项羽之手杀了范增。后来也是因为项羽的居功自傲，使刘邦抓住机会丰其羽翼、举兵反攻，一败再败，乌江自刎。这个“骄”字不仅让他失去有用的臣子，更让他失去了性命！
二、躁。
先是因为虞姬被殷通抓去阿房宫一事在吴中大开杀戒，滥杀无辜。后又因虞姬而血染秦国火烧阿房宫……多次战役中也因为狂躁、不冷静而不听劝告，鲁莽行事。这个“躁”不仅让他吃了很多无谓的败仗，更让他失去了天下人的民心！
三、深陷儿女私情。
项羽是个好男人，有情、有义，作为一个男人是值得让人欣赏的，但是，当时的他却在做着帝王做的事，这就使他成了悲剧的主角。被虞美人遮住了眼，包住了心，当救得美人，报的家仇，也就没有了追求，本欲鸿沟合约之后淡出江湖，谁料刘邦背信弃义……
四、失于人。
之前说过，不识人，不会用人，怀疑心太大，不能礼贤下士，留不住人，还失了天下的民心！
五、太单纯。
项羽跟刘邦是拜过把子，项羽真是把刘邦当兄，可刘邦从来就没认为自己有这个弟！刘邦两匹马就收买了项羽，项羽“鸿门宴”错失良机，又对“鸿沟为界”信以为真……唉，是个单纯的好孩子啊！可怜啊！这孩子怎么玩儿的过刘邦这根儿“老油条”？！
六、匹夫之勇、妇人之仁。
不多解释，看看屠城秦国和“鸿门宴”就明白了。真不知道“鸿门宴”上项羽若是杀了刘邦……
好了，这篇文章写的很仓促，材料准备的也不充分，凑合着看吧，意思到了就行了。
以史为鉴。
|
|
