刘邦和项羽：态度决定一切

达奚熙华

在史书中都都记载了秦始皇巡游天下的事，这是秦始皇的一种政治举动。借着查看天下风土人情之机，显示秦朝的国威，令天下怀有反念的人失望丧胆。可他没有想到，他的举动反而让两个人动了心。一个是刘邦，史书上记载他看到秦始皇的仪驾长长叹息说：“嗟乎，大丈夫当如此也。”另一个就是项羽，他看到秦始皇的车驾所说的话却是：“彼可取而代也。”从这一件事就能看出两人对皇权的态度。无可疑问，二者都抱有君临天下之心。但刘邦怀着羡慕敬畏之心，而项羽却抱着藐视无畏的态度，这态度也就决定了他们在后来争夺天下的结局，决定了两人的命运。


在长期的楚汉战争中，刘邦由弱变强，项羽由强变弱，我们从几个方面看看他们作法的不同。


在对待用人上，刘邦惟才是举，能不拘一格用人才。例如韩信、陈平来自敌人阵营，萧何、曹参出身下潦，张良来自贵族，彭越出身草莽，他不问出身来历，只要有真才实学，他都破格任用，在这点上韩信佩服的承认刘邦不善将兵而善将将。反观项羽，他过于自信自己的能力，对部下不能任用，不屑听良言，最终贤士良将都弃之而去，到最后手下没有什么人才。后来刘邦总结经验时说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”这席话是很中肯的，这说明在人才的任用上项羽已拜了下风。


在收揽民心上。刘邦出身平民，他平常就注意收揽人心。行军作战注意保护老百姓的利益，减少战争破坏，废除秦朝苛政，只约法三章，很快就取得了人民的拥戴。而项羽所过屠灭，烧杀无度，坑杀20万秦军俘虏，大肆破坏报复秦中百姓，使得他丧尽民心。使民心向背的天平倾向了刘邦。当时的老人评价他们，刘邦是宽大长者，项羽是膘悍猾贼，在一定程度上代表了百姓对他们的评价。


在政治上，刘邦吸取秦朝的经验，采取郡县制，得寸土皆为汉土。而项羽却将落后的分封制拿出来，让天下分崩混战的同时，自己的势力却削弱为一个大诸侯国的势力，结果刘邦越来越强，项羽越来越弱，最后岂能不败。


在经济上。刘邦取得关中之后，就有了形势稳固的后方，能取得源源不断的物资供应，而项羽后方屡屡被汉军袭扰破坏，无法保证军队的供给，在经济上已处于下风。


在战略上，项羽轻易放弃关中这个形势之地，将自己势力中心放在战略形势不利的江淮一带，这是很失策的。刘邦夺取关中后，在战略上取得了主动地位，处于进攻态势，他在正面吸引牵制项羽主力，派韩信侧翼战略进攻，包围项羽，而项羽被迫陷于守势，尽管战术上取得了一些胜利，但被汉军的战略包围所最终击败。


在战术上。在战争初期，项羽屡败刘邦，一个主要原因是项羽的军事能力，另一个主要的原因是他的军队素质要优于刘邦的军队。这主要是他的军队中拥有强大的骑兵部队。到战争中期，刘邦找到了对付他的办法。一方面不与项羽亲自指挥的军队交锋，坚壁不战，拖垮项羽。另一方面，找到前秦骑士训练自己的优秀骑兵部队，并一举击垮了项羽的骑兵，在军队素质上基本能与项羽的军队抗衡，这样，项羽在战术上也陷入了困境，无力自拔。


这样，到了战争的末期，汉军在政治上，经济上，军事上都取得了压倒性的优势，项羽就是想不败也不可得了。于是就“七十二战，战无不利，忽闻楚歌，一败涂地”了。


态度决定一切。正是他们两个人对江山社稷的态度决定了他们的命运。刘邦对争夺天下抱着兢兢业业的态度，如临深渊，如履薄冰，到最后才取得了胜利。而项羽抱着无所谓的态度，马马乎乎，随心所欲，到最后自刎乌江。我们看到他们的结局，怎能不引以为戒，在生活工作中抱着认真负责的态度呢。