项羽是大英雄？

知侠

在人们的观念里面，认为刘邦是个胜利的流氓，而项羽则是个失败的英雄。司马迁也把项羽放到为帝王作传的本纪里面来书写，足见司马迁对项羽的重视。可是当我们读《史记·项羽本纪》的时候，所看到是项羽残暴、背信、少谋、狭隘、目光短浅的缺点，除去作战英勇身先士卒之外似乎看不到其他优点。在词典里，英雄的解释是：才能出众或者勇武过人的人。如果用这个标准来衡量，项羽算是个英雄，可是，在人们观念中，以苍生为念，宽厚仁慈，善待黎民，造福百姓的人，才是真正的英雄，从这一点来说，项羽恐怕当不得英雄二字。

项羽的残暴贯穿了他征战的一生。

项羽是将门之后，他的祖父是故楚国将领相燕，他不学文，学武又不成，还志向远大，见到秦始皇威风八面，就想取而代之。公元前209年九月，为了起兵夺权，项羽在其叔父项梁的授意下，杀死准备兴兵响应陈胜的会稽郡守殷通，并且杀掉殷通手下一百来人。为了夺权，用得着杀掉这么多人吗？从这一件事就可以看出项羽残暴的端倪。

公元前208年，项羽攻打襄城，襄城坚守不下，等到项羽打进襄城后，活埋了城里所有的人。既然已经投降，为什么还有杀城里所有的人，这就是项羽的残暴本性决定的，可怜中国人就在残暴的统治下一代一代的繁衍生息。后来，项羽为了报项梁被杀之仇，想会同刘邦向西进攻秦国的根据地——关中，楚怀王的老将们劝说怀王：“项羽为人凶悍奸猾，攻入襄城后，襄城人无一生还，全部被项羽活埋了。凡是项羽经过的地方，没有不被残杀毁灭的。不如派一个忠厚长者攻打关中，才能让关中百姓臣服，这个忠厚长者就是刘邦。”刘邦被认为是典型的流氓，人们却说他是忠厚长者，比项羽强，其实，刘邦在公元前207年四月攻下颍川时也进行屠城，可是后来进入咸阳后却与关中父老约法三章，刘邦部队没有骚扰地方百姓，同是一个人前后态度差异如此之大，可能是目标不同的缘故，最初追随别人，自己不过是一个将领，攻城略地是自己升官发财的重要手段，纵兵抢劫是激励士卒的手段；到后来决心做帝王，那就要收民心了。项羽的残暴却不同，因为他做了西楚霸王之后还在屠城，这使他失民心同时也失去诸侯将领的拥戴。为自己的失败种下了祸根。

同年，项梁派项羽和刘邦一起攻打城阳，打下来后，也屠灭了城阳。这《史记》记载的项羽毁灭的第二座城池。

公元前207年，秦将章邯率部投降项羽后，项羽的部将虐待凌辱章邯带过来的秦国投降兵将，于是秦国军官暗中商量：“如今跟着各路诸侯大军，能打进关中固然好，如果大不下来，就要随着诸侯大军去东方，那时候朝廷一定会杀尽我们的妻儿老小的。”诸侯将领听到议论报告了项羽，项羽就和黥布等人商量，不如杀掉秦军降兵。于是楚军趁夜里在新安城南活埋了秦兵二十多万人。二十多万人被活埋，这样的惨剧是项羽一手策划的，足见其残暴。韩信在和刘邦讨论项羽为人的时候还说项羽有“妇人之仁”，依我看他连妇人之仁恐怕都没有。

公元前206年，沛公刘邦首先攻破咸阳，派兵守住函谷关，不让诸侯军进入咸阳。沛公的左司马曹无伤对项羽说：“沛公想在咸阳称王，让秦国末代皇帝子婴作宰相。”项羽听后大怒，立刻吩咐：“明天早晨犒赏士兵，跟我去击败刘邦军队。”刘邦听说后，很担心，恰好项羽的叔父相伯前来搭救当年曾救过自己性命的张良，刘邦约见相伯，并听从他的奉劝，到项羽军中解释。见面之后，刘邦赶紧诉苦诉委屈，几句话就说服力项羽，项羽于是就说：“都是你的左司马曹无伤那小子对我说的，不然的话，我项羽怎么会这样对待你呢？”刘邦回到军营之后，立刻就杀了曹无伤。曹无伤之所以向项羽报告刘邦的做法，是一心要投靠项羽的，项羽如果拥有足够的智谋的话，就该好好保护曹无伤，让曹无伤做自己的间谍卧底，可是刘邦几句表白之后，项羽立刻就把曹无伤给出卖了。可怜曹无伤所托非人，项羽实在是一个少谋寡恩的人。

鸿门宴后几天，项羽带兵进入咸阳并屠灭了咸阳（第三个被残灭的城池），杀了投降的秦王子婴，放火烧了秦朝宫殿，大火烧了三个月都不熄灭。之后夺取财宝和妇女，向东离去，只留下一片焦土。有人劝项羽说：“关中山河险阻，四面是要塞，土地肥沃，正是称王的好地方。”结果项羽说：“富贵不还乡，好比是锦衣夜行，谁能看到我的风光。”那个劝他的人很生气，说：“人们都说楚人是猴子戴人的帽子，果然如此。”项羽听到后，就把这个人给活活煮了。在这件事的做法上，既暴露项羽的残暴，更暴露了项羽目光短浅的缺点，仅仅当了一个诸侯王就知足了，就想衣锦还乡，夸耀乡里。

灭亡秦朝后，项羽自己分封诸侯王，封自己为西楚霸王。怨恨楚怀王让自己北上援救赵国，而没有让自己向西进攻关中，结果让刘邦占了先，于是把怀王变成“义帝”，又把他迁徙到长沙郴县，后来干脆命令临江王共敖和衡山王吴芮杀掉义帝。这样的做法充分暴露了项羽的心胸狭隘、背信弃义。项羽因为怨恨田荣，不让田荣做齐王，于是激怒了田荣，导致田荣第一个向自己发难，如果项羽心胸宽广一些，不计前嫌，自己的位置会更稳固的。

汉高祖二年，公元前205年，项羽带兵北进到城阳，和反叛自己的齐王田荣在这里会战，胜利后，夷平了齐国的城郭房屋，把田荣投降的士兵全部活埋，掠夺齐国老弱妇女，灭掉齐国很多地方（被屠灭的城市排到第几恐怕数不过来了）。

公元前204年四月，刘邦进攻楚军，被楚军围困在荥阳。刘邦采用了陈平的计策离间项羽和范增的关系，计策非常简单：当项羽的使节来到刘邦军中时，刘邦准备了丰盛的酒宴，用最尊贵的礼节向接待使节，可是一见面时却说：我以为是亚父（范增）派来的人，原来是项王的人。于是把酒宴撤下，换成一桌粗茶淡饭。如此漏洞百出的计策，竟然让项羽轻易就上当了，他逐渐剥夺了范增的权利，气的范增要求告老还乡，项羽竟然答应了他的要求，使自己失去了最忠实的谋臣。刘邦所用的离间计并不高明，他只要想一想，在鸿门宴上范增曾一再催促项羽杀掉刘邦，如此之后，刘邦可能会结交范增，范增可能会私通刘邦吗？心胸狭隘、缺少谋略，是项羽的又一个缺点。

刘邦逃离荥阳后，派御史大夫周苛和枞公守卫荥阳。项羽攻破荥阳后抓住了这两个人，劝这两个人投降，可是他们谁也不投降，对于这样的忠臣义士，应该给予应有的尊敬，可是项羽却一怒之下煮了周苛，杀掉枞公。不能宽待忠臣，又是项羽狭隘短浅的表现。

项羽和汉军在广武相持的时候，后方屡有危机，于是他做了一张高桌，把刘邦的父亲刘老太公放到上面，告诉刘邦：“如果不赶快投降，就把刘老太公给煮了。”刘邦当然不会投降，于是就说了那句被人们认为充分暴露了刘邦的流氓本性的著名的话：“我和你一起接受怀王是命令，结为兄弟。我的父亲就是你的父亲。如果你一定要煮了你的父亲，那就请分给我一碗肉汤。”项羽大怒，真的要杀太公。幸亏相伯把他拦住了：“争夺天下的人不会顾及家庭，你杀了太公也没什么好处，只会增加怨恨罢了。”项羽才没有杀太公。为了逼迫对手投降，竟然用毫无反抗之力的老人相威胁，如此下作的方法，亏项羽想的出来。

在广武，隔着广武涧，刘邦曾经和项羽有一次对话，在对话中，刘邦当中宣布了项羽十条罪状，这是条罪状中，有的是强词夺理，如杀掉楚怀王派遣的北救赵国的楚军主帅宋义和战胜秦军后不回报怀王而擅自引兵西进。而更多的正是项羽所犯罪状，这些罪状，大多是说项羽的残暴，如坑杀二十五秦军降卒；焚烧秦朝公室；杀子婴；杀义帝等。

广武久攻不下，项羽就转而攻打陈留和外黄，打下外黄后，命令外黄所有十五岁以上的男子到城东去，想活埋了他们，项羽活埋人算是上了瘾了，先活埋秦国降卒二十多万，后活埋齐王田荣的降兵，现在又要活埋外黄县所哟十五岁以上的男子。幸亏外黄的县令的儿子劝说项羽：“如果你把外黄的人都活埋了，那么从此往东，十余个城市的人会因为害怕被活埋而拼命守卫城市的，那是就没有人会投降了。”项羽听从了这个孩子的劝告。如果没有这个小孩子，活埋的惨剧会再一次上演。

汉高祖五年，刘邦卷土重来，项羽被围垓下，四面楚歌，项羽宠爱的美人虞姬拔剑自刎。项羽率领八百壮士突围受到汉军五千骑兵的追赶，渡过淮水后，只剩下一百多人，过阴陵后，陷入沼泽，有率部向东，这时这剩下二十八骑追随左右。此时，项羽发表了一段“高论”：“我之所以失败，是天要亡我，不是作战不利。”最后在乌江岸拔剑自刎。临死都不明了自己失败的原因，这时典型的目光短浅，缺少谋略。

反过来看刘邦，胜利后没有屠杀项羽的亲属，还分封项羽的部将。这等胸怀，恐怕比项羽宽得多。

在《淮阴侯列传》中，作者借助韩信之口对项羽做了集中评价：有匹夫之勇，不善于任用有才能的将领；遇到生病的人会分给饮食，却不能上次有功的将领；违背义帝约定，分封亲信为王；驱逐并杀害义帝，占领好地方自立为王；所到之处，无不横遭摧残毁灭。

司马迁在《项羽本纪》的而后面有一段评论：“项羽从一个平民，用了三年时间就率领诸侯灭掉秦国，分封天下，号称霸王，真是自古以来不曾有过的。可是他放逐义帝、自夸战功、逞个人之智，认为可以用无力夺取天下，结果五年就国破身亡，还不觉悟，说是天要灭自己，真是太荒谬了。”
把如此残暴的项羽当成英雄来崇拜，倒霉的永远是老百姓。