项羽的败因新探：不智、不仁、不忠、不信

端木庆龙

破釜沉舟，决战巨鹿，霸王别姬，自刎乌江！“骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”，所谓多情剑客无情剑，西楚霸王的缱绻柔情催人泪下；“生当作人杰，死亦为鬼雄”，婉约词人李清照人所罕见的一曲悲歌，荡气回肠，震撼了多少男儿心魂。难怪乎司马公将项羽的传记归于专门记载帝王的“本纪”之中，项羽无愧血性男儿，英雄本色！

然而，项羽终究失败了，很彻底的失败了。无论偶然还是必然，成功自有成功的原因，失败也肯定有失败的原因。对手的深沉与强大自不必言，失败的主因却只能归于他自身。后人分析项羽的败因，不外乎刚愎自用、不善用人、不善采纳他人意见等。其实这样的分析过于肤浅，并未触及根本。

归结起来，项羽的失败可用几个词儿概括：、不智、不仁、不忠、不信。

不智。古往今来，行大事者必须审时度势，顺应历史潮流，若逆势而动，则必为历史和人民所唾弃。秦始皇结束了数百年来诸侯割据，战乱不断，秩序混乱，百姓痛苦之局面，顺应了百姓渴望和平与安宁之愿望，故而所向披靡，战无不胜，顺利成就了霸业。然而，秦始皇缺乏王者之气度，只想到要将天下作为私业二世三世乃至千世万世的传下去，根本就没有考虑百姓之所思所想。他尽收天下之利器而毁之，又焚书坑儒，实行愚民政策，更因修筑长城而劳命伤财，。如此，平民百姓渴望和平之愿落空了，读书人希望像苏秦、张仪那样出将入相也不可能了，君民矛盾严重激化，更兼六国遗老蠢蠢欲动，秦国之亡自然不可避免。

项羽起兵灭秦，顺应了百姓、读书人、六国遗老等各方意愿，自然应者云集，其势浩荡。但是，灭秦之后，项羽挟楚怀王以令诸侯，大封诸侯，天下又成分裂态势，再加上与刘邦矛盾激化，战火重燃，这显然悖逆了民心，违逆了天下之大势。这是项羽败亡的根本原因。

不仁。秦军坑杀数十万赵国降卒是暴行，秦始皇焚书坑儒是暴行，项羽指示英布和蒲将军屠杀二十万秦军降卒同样是暴行。尽管这些秦军曾经参与镇压农民起义及各路诸侯的反抗，手上沾满了鲜血，但他们只是士兵，执行命令是他们的天职，该死该杀的是那些发动战争的统治者，士卒们已经放下了武器，放弃了抵抗，他们罪不至死！项羽此举，看起来是消除了隐患，其实带来了更大的祸患。要知道，他们身后站着的，可是数以百万计的乡亲啊！更可怕的是，屠戮行为为项羽树立了一个暴君形象！秦因暴政而亡国，项羽不仅坑杀降卒，还火烧阿房宫，激化与刘邦集团的矛盾，以致战火重燃，实在是以暴制暴，以暴易暴。老百姓可不希望在推倒一个暴君的同时，又树立一个新的暴君啊！在为期四年的楚汉之争中，刘邦屡战屡败，历史学家认为主要是萧何的功劳，认为是萧何为他组织了源源不断的粮草和兵员。其实，关中百姓痛恨项羽杀了他们已经放弃抵抗的亲属，关中贵族痛恨他杀害子婴和火烧阿房宫的骄横，他们恨不能将项羽生吞活剥，他们才是刘邦的坚强后盾。而这正是项羽的不仁导致的严重后果.


不忠。为号召和团结六国遗民除灭暴秦，项羽和叔父项梁一起，找来了据说是正统楚国后裔的孩子，拥立为楚怀王，再加他们是楚国大将项燕之后，一时之间英雄云集，剿灭秦军直如摧枯拉朽。但是，在灭秦之后，项羽的野心急剧膨胀，他已不满足于称霸一方，他要成为诸侯中的王者、霸者，而楚怀王则已成了他的绊脚石。于是，在他的指示下，九江王英布派人扮作强盗，在月黑风高之夜，极其卑鄙的暗杀了楚怀王。要想人不知，除非己莫为。项羽此举，在将自己推向神坛的同时，也为那些本来就蠢蠢欲动的人树立了榜样，更为后来的诸侯离心乃至分崩离析埋下了隐患。

不信。当初楚怀王分兵两路，一路北上救赵，一路西取咸阳。项羽为报叔父项梁被杀之仇，主动请缨北上，和章邯率领的秦军主力决战。破釜沉舟，决战巨鹿，其威望冲天直上，那些曾作壁上观的诸侯惟其马首是瞻。当此之时，其势之大，人莫能敌。然而，此时的项羽嫉恨刘邦得了咸阳和子婴，挥师西进，恃强凌弱，以咄咄逼人之势，激化了本是友军的刘邦集团的矛盾。在分封诸侯时，他又置楚怀王于不顾，背信弃义，封刘邦为汉中王（不是汉王），试图永远将他困于蜀陇之间贫瘠荒凉的山野之中。此举既损害了自己的形象，又让刘邦得到了百姓和诸侯的同情，实在是损己利人之举。一个不守信用的人怎能得到百姓的拥戴呢！


司马迁、李清照诸人敬重项羽，或许仅仅因为其勇可嘉，其情可悯，其悲可泣吧？