李广与项羽

china

把李广与项羽联系在一起考虑似乎有些不着边际，但是我读《史记》，发现这两个人在命运和性格上还是很有点相似之处的。首先，我感兴趣的是这两个人的命似乎都不好，就是说，老天爷似乎都相不中这两个人。项羽在垓下被汉兵重重包围之后，只带了八百个人突围出去，天一亮，被汉兵发觉，于是派了五千骑兵追赶赶，经过一番战斗，项羽只剩下了28个人，而汉骑追者尚有数千。此时项羽觉得不可能逃脱了，对部下说了这么一句话：“此天之亡我，非战之罪也。”就是说，把失败的原因归结为上天，而不是自己有什么过错。李广自结发与匈奴大小七十余战，但始终未有封侯之赏。于是，汉武帝认为他“数奇”，也就是命不好。连他自己也怀疑这一点，于是找了个算命先生给自己算了一卦。等到迷失道，卫青迫其到幕府受审时，他拔刀自刭，自刭之前也是把自己一生无封侯之赏归结为命不好，说“岂非天哉！”。这两个人都把把人生的失败归结为不可知的命。其实是不对的。项羽的失败原因韩信给分析的很全面：匹夫之勇、妇人之仁、心胸狭窄、性格残暴，坑杀秦降卒二十万。先说匹夫之勇，项羽和刘邦相持不下，说要与刘邦单挑，一决雌雄。汉王自然不肯，笑着说“我宁肯斗智，不能斗力。”等项羽派出挑战的壮士被刘邦手下的射箭高手连连射杀，项羽大怒，竟亲自披挂上阵挑战。垓下被围他更有一次逞勇的表现，算是他的最后表现，说“为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。”等他完成了这一系列表现后，他“乃谓其骑曰：‘何如？’”其自骄自色跃然纸上。李广的逞勇也是很显著的一个特点。多次战斗都是表现他的勇，而不是作为主帅的谋略。李广是不讲究排兵布阵的，史记里讲的清楚。这实际上是他的一个缺点。说道性情残暴，虽然李广无法与项羽“相比”，但是他也有坑杀降卒八百的不光彩记录。而说到项羽的心胸狭窄，韩信有形象的描述，说人家有功劳应当赏赐，明明已经刻好了印应该给人家，可是他就是不愿意送出去，拿在手里反复玩弄抚摸，直到把印给摩挲坏了。可见吝啬之极。李广的心胸也不够宽阔，有一年他被贬为庶人后，和别人晚上出去打猎，从高祖陵墓前经过，被守卫的官长所阻，他竟怀恨在心，等自己官复原职以后，便把那个依法阻止自己的人给骗去杀了。与韩信对待使自己受胯下之辱的人实在是不可同日而语。

所以，李广的命运悲剧是不是单单因为统治者的“刻薄寡恩”呢？不是，与他的性格缺陷有很大的关系。以项羽作比较，大概可以更清楚的看清这一点。