项羽为什么会失败

甜橙

我喜欢历史，尤其喜爱东周至汉武帝之间这段时期的历史。因为这段时期是中华民族的文明史突飞猛进的时期。社会形态由奴隶制社会转型为封建社会，青铜时代结束，取而代之的是铁器，大规模的民族融合基本结束，以中原地区为核心、以周边少数民族统治的地区为附庸的统一帝国建立，儒家思想经过诸子百家的“争鸣”后最终在中原地区确立了统治地位……

而此时西方社会尚处于蛮荒的原始部落生活之中，恩格斯曾经说过：“当欧洲人尚在嚅毛饮血的时候，这个民族已经开始写小说了。”

在这一历史时期里，秦朝是一个承上启下的过度时期，之所以这样讲，是因为秦朝的建立结束了战国时期的封建割据，结束了长达四百年的频仍战乱，统一了中原地区的汉族生活区域，统一了文字和度量衡，这对于中原文明的发展无疑起到了巨大的推动作用。

但秦朝的统治思想是沿用了商鞅的理论，是纯粹的法家学说，这种理论在战乱年代可以使秦国迅速强大起来，军事力量和经济实力的激增是统一关东六国的基础，但秦朝统一中原之后，人民需要休养生息，而强硬的法家思想却使秦朝的制度成为严刑峻法，百姓不堪其苦，农民起义势在必行，人民需要一个崭新的、更人道的、更温和的社会制度。

因此，在经过秦末农民起义和楚汉战争之后，秦朝短短二十的统治被推翻了，汉朝建立了，并延续了四百多年的统治，其中西汉初期的文景之治使人民得到了休养生息，综合国力大增，堪称盛世，武帝在此基础上完成了民族大融合，第一次真正意义上统一了中国。

下面我们重点讨论一下楚汉战争。楚汉战争的双方是秦末农民起义推翻秦朝统治以后出现的两个军事集团，一方是以项羽为首的楚国军事集团，另一方是以刘邦为首的巴蜀军事集团，这两个集团是秦朝灭亡之后众多军事集团中势力最强大的两股力量，这两股力量剧烈碰撞的结果是：处于相对较弱的巴蜀军事集团灭掉了相对较强的楚国军事集团，刘邦建朝称帝，西汉王朝开始。

为什么相对较强的一方败给了相对较弱的一方了呢？古今众多历史学家都对此进行了专门研究，现将他们的观点综合如下：

1、项羽生性残暴，民心尽失《史记·项羽本纪》记载了如下几个事实：（1）项羽的叔叔项梁起义之初，派项羽攻打襄城，起初因襄城防守隐固，项羽未能攻下，后来终于攻下了，项羽将城中的军民全部活埋以泄其私愤。（2）秦军统帅章邯投降项羽之后，项羽担心秦朝降兵作乱，一夜之内活埋了秦朝降兵二十万人。（3）鸿门宴后项羽领兵进入秦朝都城咸阳，杀死了已经投降了的秦王子婴，并屠杀了咸阳城中的全部军民，火烧阿房宫，大火三月不熄。可以说项羽的双手沾满了人民的鲜血，由他建立的统治只能是另一个暴政，已经对秦朝的暴政感到极度痛恨的人民怎么可能去拥护另一个暴政呢？得民心者得天下，失民心者失天下。项羽没有人民的支持，他的统治被时刻放在火山口上，只能是一种短期政治。秦朝短短的二十年统治就是最好的例子。“秦人无暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，自使后人而复哀后人也”。

2、项羽不黯用人之道，人才尽失长言道，得道多助，失道寡助。欲成就一番大事业，必须集合大多数人的力量，仅凭一己之力是不可能获得成功的。而项羽恰恰在这一点上输给了刘邦。《史记·项羽本纪》记载刘邦行反间计欲离间项羽和其智囊范增的关系，项羽居然真的开始怀疑与自己生死相依的“亚父”，并削夺了范增的兵权，至使范增大怒而去，项羽对此也没有加以阻拦，致使范增忧愤成疾，道死彭城（今徐州）。要知道，范增是项羽手下最重要的谋士，他的离去对项羽无疑是重大损失，好在范增还是个从一而终的人，如果他转投刘邦，不知项羽的灭亡之日是否会更早到来。《史记·淮阴侯列传》记载，韩信最先是投靠项梁，不过作了一名小卒而已，项梁兵败被杀之后，又跟随项羽，项羽也只给了他一个“郎中”的小职位，韩信经常给项羽出谋划策，项羽就是不用，也没能因此而发现韩信的才能进而重要他，最终韩信不甘平庸，转投了刘邦，并在垓下之战中灭掉了项羽。《史记·高祖本纪》记载，刘邦灭掉项羽称帝之后在洛阳南宫里宴请有功之臣，他说：“你们不要隐瞒我，都说说实话，我取得天下的原因是什么？项羽失掉天下的原因是什么？”有两个大臣说：“您虽然对待部下傲漫且言语粗鲁、项羽待部下仁慈宽厚，但您派人攻打城池，攻下了就顺势把城池封给领兵的将军，与部下一同享受天下之利，而项羽妒贤嫉能，杀害有功之臣，怀疑有才之士，打了胜仗舍不得赏赐，得了土地舍不得分封，因此才失掉了天下。”刘邦说：“你们只知其一，不知其二啊。运筹帷幄之中，决胜千里之外，我不如张良；镇守国家，安抚百姓，赈济人民，筹备军粮，我不如萧何；率领百万大军，战必胜，攻必取，我不如韩信。这三个人都是人杰啊，但我能让他们为我所用，而项羽连一个范增都容不下，因此才会被我打败。”

3、项羽缺乏政治头脑，先机尽失《史记·项羽本纪》记载，（1）楚怀王命令项羽和刘邦西征咸阳，并约定谁先攻陷咸阳，谁就作关中王。项羽中途转而救赵，致使刘邦抢先攻占了咸阳，并在咸阳约法三章，尽收民心。项羽虽然成功解救了赵国，并消灭了章邯所率领的秦国最后一支军事力量，但却失去了抢先进入咸阳的机会。虽然后来他凭借自己的强大军事实力抢夺了刘邦的胜利果实，没能让刘邦当上关中王，改封刘邦为汉王，封地在巴蜀和汉中，形同流放，但已经违背了当初的约定，不仅背叛了楚怀王当初的旨意，而且在全天下人面前失掉了信义。（2）项羽自封为西楚霸王之后，未选择在地形险要、土地肥沃的关中建都，而是建都于四面受敌之地的彭城，原因仅仅是因为彭城是他的老家，“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”即富贵后不回故乡，就如同穿着漂亮的衣服走夜路，谁能看得到啊？这暴露了项羽强烈的虚荣心和愚钝的政治眼光。（3）从项梁刚刚起义时起，项羽和刘邦就是西征的亲密战友，但项羽却缺乏对这种战友的了解，没能看出刘邦的政治野心和雄才大略，鸿门宴上，项羽不听范增的劝告，一意孤行，听信刘邦及其部下的谎言，放走了刘邦，错过了一举歼灭刘邦集团的最好时机，为今后的灭亡埋了下重大隐患。（4）项羽在进入咸阳之后表面上尊楚怀王为义帝，实际上是罢免他的领导者职务，“义”者，“名义”也；“义帝”，即“名誉上的皇帝”，谁会认为“名誉董事长”能行使董事长的职权呢？后来项羽又派人暗杀了义帝，对外称是秦朝的残余分子干的，这一下，“篡权”的帽子算是给自己戴了个结实，致使天下人心尽失。而狡猾的刘邦却为义帝发丧，白衣孝服，遥哭祭奠，发誓要为他报仇，使得天下归心，共同抗击项羽，可以说项羽的坟墓是自己给自己挖的。（5）项羽分封天下诸侯的时候，乱封一气，为自己树立了更多的敌人：首先，项羽不应把章邯、董翳、司马欣三人封在关中，这三个人都是秦朝旧吏，章邯的投降，直接导致了二十万秦军被活埋，多少个家庭妻离子散，这些人的父母亲戚对这三个人恨之入骨，现在项羽居然封章邯为雍王、司马欣为塞王、董翳为翟王，封地就在关中，所辖人民正是他们的仇人，这能不出乱子吗？因此，当刘邦反攻项羽时，没废什么劲儿就拿下了关中的三秦之地，这三个人都落得自杀身亡。三秦土地并入刘邦军事集团后，使刘邦找到了一个稳固的战略支撑点，并在战争中取得了居高临下之势。其次，不应因一己之私怨而封田都为齐王、田安为济北王、田市为胶东王，却不封三齐之地军事实力最为强大的田荣，导致田荣根本不买项羽的帐，不仅发兵赶走了田都、杀死了田安和田市，统一了三齐之地，自立为齐王，而且还给同样没有受封的另一军事集团的首领彭越送去了将军印，两股军事力量联合起来与项羽为敌，在刘邦反攻项羽的时候，这两股军事力量都对项羽发挥了极大的牵制作用，加速了项羽集团的灭亡。第三，不应封赵国丞相张耳为常山王来管辖赵国地盘，将原赵王赵歇改封为代王，而对赵国原大将军除余只封了三个县城。孰不知，张耳和陈余本是忘年好友，陈余父事张耳，后因救赵之事才反目成仇，陈余血气方刚，哪容自己的仇人管辖赵国的地面，而自己却成了属下的县令，而且张耳管辖赵国地面是反客为主，这里的主人应当是赵歇，这一分封，导致张耳和赵歇之间君臣易位，人为地制造了两人之间的矛盾。后来陈余打着赵歇的旗号，联合田荣赶走了张耳，又把赵歇请回来重新当上了赵王，自已当上了代王。赵国这支军事力量虽然在楚汉之间保持中立，但由于赵国与齐国关系甚好，间接地支持齐国反对楚国，这对项羽当然也是不利的。

4、项羽性格存在缺陷，无领袖气质首先，项羽有妇人之仁。鸿门宴上不忍杀刘邦，垓下之战中不忍抛下虞姬，突围之后不忍让乌骓马同死，就是这种性格的反映。常言道，“无毒不丈夫”，“当断不断，反受其乱”，是之谓也。其次，项羽的心胸不够宽广。直接表现就是项羽没有封田荣。项羽为什么不封田荣呢？原因是这样的，当初项梁起兵造反，准备西征，打算联合田荣这支军事力量，但田荣当时有几个政敌逃在外面，其中田假逃到楚国，田角、田间逃到赵国。田荣要求楚国杀掉田假，赵国杀掉田角和田间，然后田荣才会与项氏联合抗秦。由于项梁不忍杀田假，赵国也没有杀田角、田间，所以田荣最终没有派兵帮助项梁，导致项梁被章邯击败于定陶，兵败身死。项羽由此恨上了田荣，并且一直耿耿于怀，因此，大封天下诸侯时就没有封田荣，而封了田氏齐国的其他后裔，这才导致田荣反楚。第三，项羽为人自负，刚愎自用，不擅于听取反面意见。垓下之战，项羽突出重围后，身边只有二十八个亲兵，他对这些亲兵说：“我起兵至今已经八年了，身经七十余战，所当者破，所击者服，从未失败过，于是称霸天下，今天困在这里，是上天要我亡，而不是我的战略战术的失败。”司马迁对此的评价是：“对自己的战争能力过分相信，已经到了傲漫的程度，凭一己之力不效仿前人建朝立代的做法，而自封为西楚霸王，打算用武力来管理天下，最终五年而亡，身死东城，临死还不觉醒，不自责，这也太过分了，还说什么‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不是大错特错吗？”
第四、项羽的虚荣心过盛，且韧性不够，经受挫折的能力差。垓下之战，项羽虽然大败，但其个人战斗力是极强的，在汉军的重重围困之下，他仍然能够奇迹般地突围而出。此时他虽然身无护卫，但仍然有手中的钢刀、跨下的乌骓，只身逃回江东并非没有可能，但他主动放弃了这一做法，原因很简单，无颜见江东父老。原指望衣锦还乡，谁成想落得单身逃亡，唉，丢不起人啊。这一点好像比不上刘备，人家刘皇叔经常上演丢下妻子和兄弟、匹马逃难的好戏，每次都成功逃脱了，还能找到新的落脚点，最终人家成了西蜀的开国皇帝。项羽行吗？打了七十多仗，从来没败过，是常胜将军，平生就败这么一次，心理上的挫败感最终把他自己打倒了，忘了世间还有“东山再起”这个词。

现如今还有不少评论人认为这是项羽的一个美德，并称其为“完美主义者”。我认为如果人人都是这种完美主义者，那世上就没有能够做成大事的人了。综合上述缺点，项羽的失败绝非偶然。历史就是一面镜子，我们研究历史不是为了研究而研究，目的之一就是要吸取前人的经验和教训，愿我们都从项羽的身上找找自己的影子，如果有，就改正它。希望大家都不作新时代的项羽。