从《鸿门宴》看项羽失败

tokyo

从《鸿门宴》看项羽失败


阅罢《鸿门宴》，既为刘邦暗捏冷汗，暗呼“侥幸，侥幸”，更为项羽扼腕伤痛，大叹“可惜，可惜”。一出“鸿门宴”揭开了项羽的“霸王别姬”，“自刎乌江”这台大悲剧的序幕，暗示了项王最终的命运。项羽的悲剧，除却客观的原因（刘邦之狡黠，勇者智士之助）之外，他的悲剧性的性格应负全责。




“鸿门宴”中的项羽，完全是个不通政略的“门外汉”，与刘邦的善耍手腕形成了鲜明的对比。起初，他“怒于刘邦”，不过是恨他先于自己入主秦宫，后经范增提醒，似乎悟到了杀刘氏的必要，作为一代霸主，既然已经意识到了身边的威胁，并已经设好了陷阱，却又怕被项伯、樊桧的几句花言巧语迷惑了自己。当断不断，结果使得刘邦“顿开金蛇走蛟龙”，成了他日的汉高祖。项羽实在是太缺乏政治家的眼光、头脑和一诺千金的气魄了。这一切与其少年的不好学习大有关系。《史记。项羽本纪》中说他“少时学书不成；学剑又不成”总是对兵法感兴趣，也只“略知其意，又不肯竟学”。少年的疏惰造成他成年之后不谙权术，不名形势，好大喜功，情绪用事，难在政治上有准确的判断。由于豪爽，他才能团结八千子弟兵摧枯拉朽的灭了秦室，又由于残暴，使他不得民心，最终遭致覆灭。武夫终究是武夫，他屠咸阳，焚阿房、坑降卒，弑怀王，残暴无德，弄得连乌江边的农夫也对他恨之如骨，故意引之入大泽，失去了逃脱的机会。他的残暴源自他的独断和刚愎自用，连被尊为“亚父”的范增的意见也爱理不理，“鸿门宴”中范增屡次举玉块暗示，他都置若罔闻，更不用说其他人的意见了。难怪范增摔玉而叹：“竖子不足与谋！”


悲剧的性格最终酿成了性格的悲剧，太史公说的好：“自矜功伐，奋其私智而不师古……身死东城，尚不觉悟，而不自责，过矣。”项羽失败的教训，对衮衮诸公们，应该能有启示的。


在我们身边，也有这样那样的“项羽”，多矣！一些人把把戏当作大智慧，招摇、炫耀，无知到了极点；有的人以自我为中心，不懂得听取别人的意见，孤芳自赏，自尝苦果，还有的人情绪用事，一不如意，就发火，使性子，幼稚自不待言……呜呼唉哉！就在我的身边！我们，信息时代的骄子，我们担负的是什么？时代的重担，承前启后的责任呀！我们怎能做自刎于乌江、泪浸历史的项羽呢？
我们杜绝，我们拒绝——“项羽”！