项羽悲剧的实质

china

项羽，学书不成，学剑又不成。－－这是司马迁特别记载的项羽小时候的故事，大概是司马迁为项羽失败所找的理由:
'不学无术'。

然而，项羽很有决断力和统御力，更不用说其武力天下第一，又是个战绩赫赫的军事天才
（此处略去项羽英雄事迹，大家已经耳熟能详了。）－－
这些，是不能用'不学无术'来解释的。
怎么解释项羽的悲剧呢？这在当时就是个热点问题。
项羽本人是用天亡我也，非战之罪，即运气不好来解释的。
刘邦的解释是：自己善于用人、谋士众多；而项羽只有一范增却不能用。

韩信的解释是：项羽妇人之仁、匹夫之勇。－－素质不够。
大众化的解释是：鸿门宴不砍掉刘邦的脑袋。
... 司马迁的总结把这些综合了一下，再补充以项羽的
'不学无术'及刘邦的英明伟大...

其实呢？其实，项羽的素质和用人等等，并没有大问题。即司马迁等人的指责都是站不住脚的。否则，怎么解释项羽曾经取得巨大的成功呢？！

其实，项羽悲剧的实质就是：项羽太年轻了，社会阅历和处理复杂的人际关系的能力不够。刘邦赶上了好时候。

刘邦比项羽大10几岁，刘项相争的时候，刘邦已是年过4旬的中年人了，而项羽连30都不到。青年是玩不过中年的。

刘邦的成功，运气的成分很大：当时的民风还很纯朴，所以刘邦能成功。后来就不行了。比如：韩信也就罢了，彭越、英布和刘邦从无密切交往，干嘛要真心支援和拥戴刘邦？

以后就没有人像刘邦那样借助独立势力的支援而成功。比较后来的两个例子：朱温、朱元璋。前者未能完成统一，后者完全靠自己的部队来完成了统一。由此可见，刘邦的能力大概与朱温可比，完全比不上朱元璋。

年轻人可以在很多很多领域里，干得非常出色，但人际、政治方面，则年资不够就不行。刘邦收拾了项羽，并非他有多了得，而是刘邦活得够老了，而运气又够好。

这不是一个偶然现象：除非世袭或变相世袭，世界各国掌权的政治家，没有年轻人。项羽虽然是个军事天才，但太年轻了，基础不够，注定要从政治浪尖上跌倒下来，即使鸿门宴砍掉刘邦的脑袋都没用。