|
|
纵观楚汉战争全过程,项羽、刘邦、韩信这三人为主角所组成的这场历时四年的战争，是秦王朝统一体制受到打击后的一次各方矛盾的爆发的结果。战争中，起先的原因是由于秦王朝的统一所导致的封建割拘力量削弱的结果。
秦王朝的建立，事实上已经结束了诸侯割拒状态，打破了原来各王国独立的经济体系、政治体系，并开始使原来各国完全独立的人民意识形态得到统一。但很可惜，由于秦王朝建立后一系列劳民伤财、欺压百姓的行为，同时也因为完善我国早期国土防御战略和整体周边战略的需要，秦王朝不但没有彻底解决六国遗民的同化问题，反而搞的民怨沸腾，并最终另六国旧贵族趁机反扑，最终灭亡。
而当六国旧贵族的军队在项羽的领导下葬送了秦王朝之后，一切的情况是否就恢复到战国七雄时代了呢？答案是否定的。
秦王朝虽然已经灭亡，但一统六国的完成和十五年的统治无论如何都对天下人民意识形态的融合起到了级大的推进作用。也许在七雄时代，一个赵国人看到一个齐国人会觉得那是一个“外国人”，但现在这中情况已经不太可能发生了，至少这中感觉已经大大的淡化。也就是说，对于人民而言，只要有饭吃，跟谁混都是混，这就使得这些新的王国的统治基础非常的不坚实，这一点与战国时的情况是完全不一样的。此外，原来中国不同地区在不同的独立政权的统治下都拥有独立、完整、完善的经济体系、政治体系和军事体系，而这种各自独立的体系状态由于秦的统一已经被彻底打破。没有独立的意识形态和相关的体系保证就意味着天下共治的政治基础是非常不稳定、不牢固的，这种新的政治格局划分完全是“人为原因”造成的。所以任何人都可以利用这一条件去对新的政治格局发起挑腥！
灭秦以后，以项羽为代表的新贵派力量便以此向原来的封建割拘力量发起了挑战，并打乱了原七国的格局，可以说是自秦争服六国后深入瓦解封建割拘形态的一种延续。
在这场斗争中，当事情发展到彭城大战为止，原来的七国体系可以说基本已经完全被催毁，矛盾的主体由新旧力量的斗争转向天下统一权的争夺，并以刘邦的最后胜利而最终完成天下的再次统一。
对于项、刘、韩三人，我们也做一小议：
项羽以一个普通楚将的身份，以破釜沉舟的巨鹿之战（此战详细内容可参见本人《
灭 世 战 神 话 项 羽
》一文）而成为秦灭亡后新贵派的领导。项羽以此机会向原六国集团发起挑战，以期望赢得天下统一大权，可以说其志不小。
在政治上，项羽的能力前文已有论述，其的确是一位拥有远大政治理想和高超政治手段的政治家。在其一生中的政治谋划，战略布局而言属于中国历史上最复杂的政治战略体系。在实现这一政治体系的过程当中，项羽的政治谋略是值得我们探讨和学习的。其战略属于“臣乱主纲”的杰出战略典范。
在项羽整个战略谋划中，其中心思想便是在新旧两派的斗争中坐收渔利。其中最具有难度的显然是如何制造秦地的内部对抗。因为秦地做为原政权被彻底消灭的地区，那里的矛盾很难人为控制。项羽在制造秦地内部矛盾时也的确发生失误，因而造成全盘战略计划受到影响。
在军事上，项羽是中国历史上少有军事奇才，其各人的军事天赋是超越时代的。项羽在冲击骑兵和步骑一体冲击军阵方面的创新是中国第一人，战略骑兵的创新运用上是世界第一人，同时也是机动兵团大纵深突击作战思想的第一人，是一个拥有学者气息的军事思想家和军事实践家。项羽战术彪悍霸气，在手段上级富主动性，并以压制敌军的一切攻势为指导思想，符合兵法的最高境界“制敌于兵不能变”！
其一生征战仅仅八载，独掌军权仅仅五年，总计七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北！
项羽一生共破敌近两百万！（与秦战，累计破敌五、六十万；与齐战，累计破敌二、三十万；与汉战，累计破敌一百数十万）
其中杀灭百万以上！！（与秦战，杀秦兵五十万上下，仅巨鹿一战即全歼四十万众；击齐杀数不明；与汉战，彭城杀灭四十万；两夺荥阳两度全歼汉军，杀三、四十万计）
项羽一生破敌数量之多，杀敌数量之巨，另三秦、汉中、巴蜀之地男丁殆尽，亦另北方赵、魏、齐各国人口大损，实可为灭世之霸。其歼敌数量之多与战国第一名将白起一同位列二甲，均超百万之数，后世无人超越！
而且，项羽在秦二世三年十二月巨鹿之战至汉三年六月二破荥阳短短三年半时间之内，总计杀敌一百多万，平均一年杀敌超过三十万，也是世界历史上杀敌最快最猛的一人！
项羽将楚民训练成钢铁劲旅，在其手中除垓下一战损失过万之外，其一生争战其亲率之兵几乎未有大损失，“
项羽 楚军 ”这一组合与当年的“ 白起 秦师
”一样为两大完美战争组合，实属难得。
但是，项羽一生屠城、坑卒数不胜数，这于项羽少时与项梁常年逃难，估计教育方面，尤其是思想教育方面存在有问题有关。尤其是项家的特殊环境可能造成了项羽接受的仇恨灌输多于其他。当然，项羽经外黄一事也已经醒悟，迷途知返。只可惜为时已晚！
而项羽乌江自刎也足见其谗悔之心：
项羽垓下突围的第一个因素便是“四面楚歌”，刘邦此计也许原本只是为了动摇楚军将士的军心士气。但是，当项羽听到四面楚歌之后的第一个反映是“汉皆已得楚乎？”汉军已经占领楚国了吗？事实上，西楚国九郡的江北四郡早已经被占，这一点在垓下之战前就已经发生。而当时项羽所说的“地楚乎”中的楚指的应该是江东五郡。项羽此时的判断是：江东五郡是否已经被占领？换句话说，项羽一认为江东已经受到侵略，二、并不认为此时的江东五郡已经全部被占领。
对于当时的项羽而言，他并不认为不这么断的时间内江东五郡全部被占，但他却认为江东已经受侵略。
就当时的情况而言，摆在项羽面前的问题是这样的：如果江东五郡也被全部占领，那么他就再也没有半点翻盘的希望了，所剩八万将士就算免于被消灭也将无处可去。所以，项羽必须做出一个决择：要么坐视江东尽失，死路一条；要么舍弃八万军队，自己以最快的速度赶回江东组织反抗，保住江东，再图复起。很显然，如果以八万大军声势浩大的集体行动的话，那是根本不可能突出重围的。项羽舍弃八万子弟，以此做为继续吸引汉军注意力的恍子，自率800骑从突围，其实是弃车保帅、弃八万大军而保最后的根据地——江东五郡的行为，实可谓“壮士断臂”！
但是，当他来到乌江边并从乌江亭长那里得知江东五郡并无受侵的事实，得知自己上了当，得知八万子弟因为自己上当而白白的牺牲了，此时的项羽是痛苦的。如果江东受侵，那么他的“弃军”行动便是正确的，他将以拯救者的身份回到江东。而现在他的八万子弟白死了，他将以罪人的身份、失败者的身份回到故乡，这是他所不愿的。
就如他所说的：“且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”
回顾项羽的一生，其最大的失败之处又在哪里呢？是政治吗？不是。是战略谋划吗？不是。是战术指挥吗？不是。
项羽失败最大的原因是他的集团缺乏战略保障能力，也就是其中心自己的战略之时却没有人能很好的为其战略的执行提供向应的保证。项羽进兵荥阳，没有人能提他守住粮道；项羽回师时，没有人能提他守住荥阳；韩信灭齐更没有人能提他守住自己的后方。一个天才般的项羽可以以一己之力制定最完美的战略计划，但任何战略计划都是一个体系，都需要一群人共同配合去完成。而项羽手中却没有任何一个可用之人。一座坚城荥阳之需曹咎坚守十五日都未成，足见其战略保障体系是多么的催弱！项羽总是一自己的能力将交给下属的工作尽可能简单化，可他的下属连最简单的工作也不能完成，荥阳两失便是证明。所以，那怕项羽再优秀，他的那个集团的能力却一次将他的优秀葬送了！所以，项羽失败的最大原因便是用人艺术！
另一方面，项羽的运气也同样是个问题。彭城之战本可一战而杀刘邦，本可一战而定天下。可一场沙暴却另一切成为枉然！两破荥阳，刘邦两次在围城战中辛运的逃脱，古今中外也就他一人有这本事，实在另日匪夷所思！齐、赵两国如此强大，却如此轻而易举的被韩信所破，尤其是齐国被破，实在太富有戏剧性了！
但是，不管怎么样，项羽做为一位历史上浓妆重彩的悲剧英雄，太是值得我们尊敬的。
他“破釜沉舟”的钢铁意志，彭城之战的霸绝天下，霸王别姬的凄美爱情，无颜见江东父老的谗悔意识统统值得我们铭记！
刘邦，一个平民到皇帝的传奇，他的知人善任、坚韧不拔、富于领导魅力也都是值得肯定的。虽然他的胜利多少有三次奇迹逃跑的偶然性，但他在荥阳会战阶段百折不挠，越挫越勇，不畏强敌的斗争精神是值得我们学习的。
韩信，平民到将军的典范，背水一战的传奇直到今天仍然另人神往。其兵法是中国历史上“诈”者的最高水平，在军事史上具有相当高的历史地位。
对比项、刘，项羽从政治到军事、再到个人魅力无一不在刘邦之上，惟独输在用人。但恰恰是用人，使刘邦拥有了一个更有保障能力的集团，并发挥出了巨大优势。而对比一个人的百折不挠和另一人的自责自刎，一个更具有斗争精神，一个更具人情味，实在是奇妙！
对比刘韩，韩信是一位出色的将领，但却不是一位出色的政治家，韩信是当时真正的“政治糊涂虫”。他的“抗命拔齐”、“逼封齐王”、“拒不出兵”、以及后来的一切统统说明了其政治上的太年真幼稚，对他的被杀也算无话可说。
对比项韩，二人都是中国历史上著名的军事家。但水平依然存在差别，战术风格也截然不同。项羽在战术上霸气非凡，以绝对的主动性“制敌于兵不能变”，属于兵法上的最高挡次，也就是“不败兵法”，除了后勤因素外，项羽的战术风格没有任何可被击败的可能！韩信战术以诱敌诈术为主，以敌军的错误为取胜前提，换句话说韩信的战术风格是不能对高水平者或者是主动意志过强者构成威胁的，挡次属于出色范筹，而非不败范筹！二人垓下一战，韩信以50万大军进攻10万楚军饿兵，损失依然超过项羽，二人水平已经分明！
楚汉战争结束后。刘邦称帝，建国号“大汉”，恢复大一统统治。汉五年至十二年，汉高帝刘邦先后诛杀燕王臧茶、韩王信、宠臣陈豨、淮阴侯韩信、梁王彭越、淮南王英布、燕王卢绾，至此，除势力弱小的长沙王吴芮外，异姓诸王全部被刘邦剪除。异姓王割拘时代基本结束。
中国的历史发展终于迎来了一个全新的时代，这就是雄伟宏大的帝国时代——大汉王朝！
|
|
