项羽败给了刘邦吗？

worldhua

前段时间，看了一篇文章《楚汉相争中的道德力量》，文章的大概意思是，之前有很多人分析过楚汉相争，为什么最终项羽会失败而刘邦会得天下的原因，多数人都赞同刘邦自己的分析，即他比项羽更懂得用人。而这篇文章的作者认为，道德的力量才是左右着他们胜败的关键。“刘邦知己知彼，游刃有余，自己不为道德所束缚，却又以此为武器一次次紧逼项羽，必欲置之于死地而后快；项羽处处被动，而又总想在“道德”上无懈可击，一次次地坐失良机，最终四面楚歌，饮恨乌江。项羽的悲剧其实是道德的悲剧。他之所以两千多年来一直令人感叹虚欠欷、追思怀念，多半在于其道德力量和人格魅力。”


而我不太赞同这篇文章的观点。


我认为，楚汉战争的结果对于刘邦和项羽都是“双赢”的。刘邦取得了战争胜利的果实，得到了天下，当了皇帝，他获得了利益是显而易见的。然而项羽所获得的“利益”并不是很表面的物质或权力的利益。项羽如此壮烈地战死沙场，让他成为了永远的英雄，尽管他杀过无数无辜的老百姓，可是后世的人们还是那样歌颂他崇拜他，而刘邦即使得了天下却受到人们的唾骂。我认为，项羽真正想要的不是做皇帝，而是做一个让后世永远怀念歌颂的英雄。

因为中国人是很关心自己的历史形象的。如文天祥的名句“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，相信项羽也是很清楚自己不管是否能取得楚汉战争的胜利是否能当上皇帝，但最终他还是会死的，如果让他选择，他更愿意选择“千古流芳”，更愿意他的后人把他当作一个英雄。

他之所以不愿意过江东，正是因为他做皇帝的愿望不如做英雄的愿望强烈。如果他的人生目标跟刘邦一样，也许他早就杀了刘邦，而不会一再地放虎归山，也不会看着刘邦的队伍逐渐壮大而不采取行动消灭他们，而是等到他们比自己更强大才来决一死战。这个悲壮的结局其实正是项羽向往的，或者说是他为自己“设计”的。

从某种角度来说是他成就了刘邦，在最初的时候刘邦的势力是完全不能跟他比的，项羽的对手也不仅仅刘邦一个，但是他却偏偏留下刘邦这个对手，而且还要死在这样一个对手之下。我认为，刘邦的流氓地痞形象正反衬出项羽形象的高大、道德的高尚。所以，他死在这样的的人手下，会让人更加为他感到惋惜，在史册上他得到了比刘邦高得多的名誉，尽管当时刘邦得到了天下。

可是，对于项羽来说，那些荣华富贵他早就享受过了，荣华富贵已经不那么重要了，还不如身后的美名来的重要。相反，刘邦从小就过着穷苦的日子，他更向往过荣华富贵的日子，所以他为了当上皇帝，他能忍受别人所不能忍受的东西，他能做出别人不耻的行为，也许这正是因为他有足够强烈的愿望。

总的来说，楚汉战争的结果其实是“双赢”的，刘邦得到了他最向往的荣华富贵，而项羽也得到了他最想要的“千古流芳”的美名。

我们有必要为项羽感到惋惜吗？

难道是刘邦比项羽更不受道德的限制才取得天下的吗？