侃风流人物·论刘邦项羽

yanzhaonet

侃风流人物·论刘邦项羽


谈《史记》，便有两大人物无法避免地浮现在人们的脑海里。时势造英雄，秦王朝焚书坑儒，强征暴敛，黎民百姓，怨声载道。秦朝气数将尽，群雄揭竿并起逐鹿中原。项羽、刘邦顺势而生，克秦有功，论功封王。

谈到项羽，多数人就把最好的形容词冠之于他。他作为一个失败的英雄在司马迁的笔下给人们留下的印象太美好了。垓下别姬，乌江自刎，楚楚动人。一个凄惨惋惜的英雄形象就这样一板一眼地烙在我们的心中。

项羽灭秦功高盖世，人人畏之，自封楚王。然项羽矜持傲世，自命不凡，以招群侯愤目而待。

项羽的失败已成为不争的史实。理性地分析，任何事物的存在都是偶然与必然的结合，从历史故事中我们可以读出它的品质。比如项羽，灭秦是必然的，但由项羽统率大军则偶然居多。他自命不凡释刘邦，听信谗言驱范仲。我认为就这两件事足以预兆他项羽的失败。当厉之时却有妇人之仁，当善之时却不思恩与功，一错再错不思悔改，赔了夫人还折兵，岂有不亡之理。

项羽的出现对秦王朝的撼动不纯属必然。秦王朝无道行为是他必然走向灭亡的主要因素。它的残暴统治震慑天下也是它暂存的原因。生存是一切生命本能的渴求，否则他也就不会来到这大悲三界之中。破败的高墙可以被推倒，但在它坍塌之时有可能伤及自己甚至牺牲自己。平庸之辈都不甘于先为别人的幸福而牺牲，但英雄人物却敢于流血推翻压迫自己的落后势力，不论他是为自己还是为别人或是为自己的同时也给别人带来幸福。从某种意义上来说，英雄人物的带头作用使广大被压迫的人民想而不敢做的矛盾心理全然粉碎，从而使他们敢大胆放开地去干。项羽就是这样的人物，不论他是呈个人之能还是怎地，他孤军单挑，背水一战使秦军土崩瓦解。项羽的作为仅仅是提前了秦的灭亡，没有项羽，秦也是要灭亡的，只不过能多残喘两年而矣。项羽生而逢时才成就了他一生的辉煌，所以说他的成功偶然因素居多，但他享受了短暂的天伦之后的失败却不能是偶然的。这些是由他个人的秉性所决定，其中最严重的就是他自命不凡，矜才使气。

从诸多事情上细分析，不难发现，一个人的成功一般偶然因素居多，而他的失败则必然因素居多。

说起刘邦，恰恰相反。什么阴险狡诈之类的词都扣到了他头上。难道他真的就阴险狡诈？我看未必，在战乱非常时期对敌人阴险狡诈，那是聪明，非小聪明，是识时务者，是俊杰！怪就怪他的敌人不该是项羽，不该是大众心目中的英雄。与此相比还有何话可说。客观分析，其实刘邦比项羽更有能耐。他足智多谋，善于敢于用人。文有萧何，武有韩信。而后人常用“鸟尽弓藏，兔死狗烹”的说法来形容他对待那些曾经招纳的有才谋士。这点我是不大赞同的。刘邦之所以杀掉那些谋士，我想还是与他们自身的品质有关。尽管战乱时期他们曾出谋划策，有功于大汉王朝，但并不意味着战后这些人还有益于它。比如韩信，我们首先得承认他是一个军事奇才。楚汉时期，攻无不克，战无不胜。但是他却是一个政治蠢材，毫无头脑，在战后太平时期，很不安分，常做些出轨的事。如果吕后没有处死他，日后必是大汉王朝的一大毒瘤。

英雄人物，谁是谁非，仅一家之言！
笔者完稿于
二零零九年二月二十号